Справа 3-435/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого викладачем спеціальних дисциплін Сокирянського ВПУ, м.Сокиряни вул.Кобилянської,105 Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2012 року близько 22.00 год., в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

          ОСОБА_1 від підпису та написання пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, про що свідчить відповідний запис у протоколі і при розгляді справи не визнав своєї вини пояснивши, що не вчиняв зазначеного порушення, оскільки не вживав спиртного.

          Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 № 071191 від 08.06.2012 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, результатом тестування ОСОБА_1, проведеного 08.06.2012 року приладом ALCOTEST-6810 № ARАМ-2281, протоколом б/н медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_1 психоактивної речовини та стану сп’яніння від 08.06.2012 року.

          ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно.

          Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

          Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки він працює та має стабільний заробіток і саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

          Керуючись ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

          Суддя:                                                                                                               С.В. Унгурян