Справа № 2-108/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Чішман Л.М.

секретар Вакарчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа СП «Мікро-Мет» про стягнення заборгованості по договору, -

встановив:

          Позивач 18.05.2009 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 09.08.2007 р. між позивачем та СП «Мікро-Мет» було укладено овердрафтний кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 500000,00 грн. за умови погашення відсотків. З метою забезпечення виконання умов договору 09.08.2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Умови договору СП «Мікро-Мет» не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 21.04.2009 року створилась заборгованість в сумі 406472,07 грн., з них: 298776,49 грн. - заборгованість по кредиту; 71873,49 грн. - заборгованість по відсоткам; 35822,55 – заборгованість по пені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що 09.08.2007 р. між позивачем та СП «Мікро-Мет» було укладено овердрафтний кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 500000,00 грн. за умови погашення відсотків. З метою забезпечення виконання умов договору 09.08.2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Умови договору СП «Мікро-Мет» не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 21.04.2009 року створилась заборгованість в сумі 406472,07 грн., з них: 298776,49 грн. - заборгованість по кредиту; 71873,49 грн. - заборгованість по відсоткам; 35822,55 – заборгованість по пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

           В ст.ст.1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.           

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.04.2009 року становить 406472,07 грн., з них: 298776,49 грн. - заборгованість по кредиту; 71873,49 грн. - заборгованість по відсоткам; 35822,55 – заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.03.2012 року Справа № 2-108/12

ЗАТ КБ "Приват банк"

м. Житомир, вул. Шелушкова, 96

СП "Мікто-Мет"

м. Житомир, вул. Промислова, 6

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.03.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.03.2012 року Справа № 2-108/12

ЗАТ КБ "Приват банк"

м. Житомир, вул. Шелушкова, 96

СП "Мікто-Мет"

м. Житомир, вул. Промислова, 6

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.03.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.03.2012 року Справа № 2-108/12

ЗАТ КБ "Приват банк"

м. Житомир, вул. Шелушкова, 96

СП "Мікто-Мет"

м. Житомир, вул. Промислова, 6

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.03.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман