Справа № 3-20185/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді                                                 КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                                          ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю прокурора                                              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

       01.07.2008 року в 17-50 год. в зону спрощеного митного контролю  м/п “Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що слідував з Російської Федерації до України.

       ОСОБА_1. обрав формою проходження митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

       Після виведення автомобіля в доглядову смугу і ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього автозапчастини в асортименті, вартістю 10650 грн.

       В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля та речей співробітниками митниці серед особистих речей було виявлено автомагнітолу б/в, частину панелі приладів б/в та клапани до ДВХ, вартістю 950 грн., що належали ОСОБА_1 та не були задекларовані.

       За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

       В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

       ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він рухався по «зеленому коридору» та забувся задекларувати автозапчастини.

       Прокурор в судовому засіданні просив подання митниці задовольнити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 6 000 грн.

       Вислухавши  пояснення представника митниці та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що  в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товару, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); митною декларацією (а.с. 3); актом огляду  транспортного засобу (а.с.7); контрольним талоном для пропуску по «Зеленому коридору» (а.с.10) та іншими дослідженими матеріалами справи.

       Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які переміщував через митний кордон України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 339, 340 МК України.

       В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1

         Автозапчастини, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці, підлягають поверненню ОСОБА_1 після сплати ним штрафу.

         Керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 грн.

        Автозапчастини в асортименті, загальною вартістю 11600 грн., які  зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1, після сплати ним штрафу.

         Постанова оскарженню не підлягає.

                        СУДДЯ:                                                                             М.В.КУЗЬМІН