Справа № 2/422/4268/2012р.

422/5842/2012р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

          01 серпня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЕРСТЕ Банк»про визнання пункту договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ЕРСТЕ Банк»про визнання пункту договору недійсним .

Ухвалою суду від 04 липня 2012року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст.119ЦПК України, а саме: позивачем не надано відповідних доказів, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, так позивач у якості відповідача в позові зазначає АТ «Родовід Банк», однак в позові вказує, що її права, я?к споживача, було поруш?ено діями вже ТОВ «Ерсте Банк», та додає до позову укладений договір між позивачем та ТОВ «Ерсте Банк». При цьому, така банківська установа не зазначена особою, яка бере участь у справі, та не зазн?ачено її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі відпо?відно, та надано строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь –якому випадку не пізніше 26 липня 2012року).

Ухвалою суду від 31 липня 2012року був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2012року

31 липня 2012року Позивач усунула вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 120 , 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕРСТЕ Банк»про визнання пункту договору недійсним .

Призначити попереднє судове засідання на «09 год. 00 хв.»10 серпня 2012року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Запропонувати Відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання( якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті). Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан