ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 31/90

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтінгова компанія "Славутич-Капітал", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Допсок", м.Дніпропетровськ

Третяособа 1: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

Третя особа 2: Виконавчий комітет  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 

про немайнове

Суддя  Мороз В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити дії, що порушують право акціонера закритого акціонерного товариства „Допсок” Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-консалтингова компанія „Славутич –Капітал” на участь в управлінні справами товариства, на одержання  інформації про діяльність товариства шляхом зобов’язання ЗАТ „Допсок” виконати вимогу позивача про скликання загальних зборів  акціонерів та про надання документів  щодо управлінської, розпорядчої, господарської та фінансової діяльності відповідача, а також зобов’язати ЗАТ „Допсок” не провадити відчуження майна товариства на суму більш ніж 50% всієї вартості майна товариства без наявності  рішення загальних зборів акціонерів, прийнятого не менш ніж ѕ акціонерів товариства.

Ухвалою суду від 04.04.2006р. провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі.

На даний час справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

- Поновити провадження у справі №31/90;

- Призначити розгляд справи на 13.09.2006р. на 10 год. 15 хв., каб. 15 а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1 а;

- Сторонам та третім особам надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що склалися на теперішній час; докази в обґрунтування; виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя

В.Ф. Мороз