дата документу :          

Справа №2-н/1005/760/12

1005/8891/12

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

          СУДОВИЙ НАКАЗ          

21 вересня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянув заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 575 грн. 51 коп.

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №3 в м. Бориспіль по вул. Головатого, 87а.

14 лютого 2012 року ПАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири ВАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 своєчасно сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом з грудня 2005 р. по серпень 2012 року виникла заборгованість у розмірі 575 грн. 51 коп.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ „Київоблгаз” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПАТ “Київоблгаз” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №3 в м. Бориспіль по вул. Головатого, 87а.

14 лютого 2012 року ПАТ „Київоблгаз” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири ПАТ “Київоблгаз” зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а собачко А.І своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом з грудня 2005 р. по серпень 2012 року виникла заборгованість у розмірі 575 грн. 51 коп.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ “Київоблгаз”, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Київоблгаз”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100, борг за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 575 грн. 51 коп. з перерахуванням їх на р/р №26033303116092 в філію головного управління АТ Ощадбанку в м. Києві та області, МФО:322669, код ЄДРПОУ 25298271.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Київоблгаз” 107 гривень 30 копійок сплаченого судового збору, з перерахуванням їх на р/р №26008292582002 в філії ВАТ КБ “Надра”, МФО: 380764, код ЄДРПОУ 25298271.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка