Справа № 916/3146/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Луковкіна

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Васильовача до ДПС ВДАІ Коломийського МВ УМВС про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;-

в с т а н о в и в :

Позивач 31.05.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 27.05.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відповідно до якої на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. Підставою звернення до суду стало те, 27.05.2012 року о 12 год. 06 хв. інспектор Коломийського взводу ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 27.05.2012 року о 12 год. 06 хв. в м. Коломия по вул. Карпатська, керуючи автомобілем марки « Фольцваген-Пасат» д.н.з. АТ 8177АР, перевищив швидкість, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Одразу на місці інспектором винесено постанову серії АТ № 016886 про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Із даною постановою позивач категорично незгідний, стверджує, що не може бути впевненим, що саме він рухався зі швидкістю 84 км/год, а не інші автомобілі, які рухались спереді нього.

Вважає, дану постанову неправомірною, винесену з грубим порушенням вимог КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав:

Згідно п. 12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Судом встановлено, що 27.05.2012 року інспектором Коломийського взводу м. Коломия відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 245907 від 27.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в якому зафіксовано, що позивач 27.05.2012 року о 12 год. 04 хв. в м. Коломия по вул. Карпатська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищив швидкість на 24 км, допустив порушення пункту 12.4 ПДР України.

Відповідальність за порушення вимог п. 12.4 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За встановлених в судовому засіданні обставин, згідно даних в протоколі серії СА1 № 245907 від 27.05.2012 року, позивач власноручно зазначив, що швидкість перевищив не навмисно, тому суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач керуючи автомобілем порушив п.12.4 ПДР України, тим самим визнав порушення, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 287-293 КУпАП, ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Коломийського МВ УМВС про скасування постанови серії АТ1 № 016886 від 27 травня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Головуюча У.Ю. Луковкіна