12 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6089/2012
6/0418/114/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1358/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
03 вересня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб (боржників).
У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1358/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян