Справа № 2-522/12

Рішення

іменем України

ЗАОЧНЕ

"20" вересня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'ю не менше 5 років.

Встановити факти прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 27.01.1994 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності 1/2 частину житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16, яка була нею успадкована після ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності 1/2 частину житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи ссвоє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, процесуальні наслідки винесення заочного рішення судом їй були роз»яснені та зрозумілі.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

17.06.1985 року померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть додається).

За життя ОСОБА_2 згідно технічного паспорту від 09.08.2012 р. належала 1/2 частина житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м.Кагарлик, вул. 8 Березня, 16, в якому вона проживала до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась 1/2 частина вищезазначений житлового будинку.

Заповіт на своє майно та зазначену частину житлового будинку ОСОБА_2 складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також; у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини

Після ОСОБА_2 із спадкоємців залишилась ОСОБА_3, яка на час смерті проживала з нею однією сім'єю більше 5 років. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 не залишилось, оскільки батьки померли, а дітей та чоловіка не було.

У встановлений ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини) шестимісячний строк ОСОБА_3 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №3609 від 22.08.2012р.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців не було, ОСОБА_3 успадкувала всю спадщину своєї ОСОБА_2, в тому числі і 1/2 частину житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16.

Однак, прийнявши спадщину своєї тітки ОСОБА_2 ОСОБА_3 за життя не оформила свого права на спадщину та 27.01.1994 р. померла.

Крім частини житлового будинку, яка була успадкована після ОСОБА_2, за життя ОСОБА_3 згідно технічного паспорту від 09.08.2012 р. також належала 1/2 частина житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16.

Після смерті, ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги залишились її дочка ОСОБА_1 (далі-Позивач) та син ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилось.

Позивач у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (який діяв на момент відкриття спадщини) шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_3, однак фактично прийняла спадщину шляхом догляду за будинком, збереженню спадкового майна та оброблення земельної ділянки, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №3374 від 08.08.2012 р. та страховим свідоцтвом №2303.

ОСОБА_4 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини матері ОСОБА_3 не подавав та після смерті матері також помер.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 спадщини не приймав, Позивач як спадкоємець, що належним чином прийняла спадщину, успадковує всю спадщину матері ОСОБА_3, в тому числі 1/2 частину житлового будинку, яка належала їй та 1/2 частину житлового будинку, яку вона успадкувала після ОСОБА_2.

09.08.2012 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено Технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок.

З метою оформлення спадщини Позивач звернулась до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицькго БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зареєстрували в Кагарлицькому БТІ правовстановлюючий документ, який посвідчував би його право власності на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачу у судовому порядку.

В нотаріальній конторі Позивачу повідомили про те, що необхідно встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю не менше 5 років. Також, необхідно встановити факт прийняття Позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В зв'язку з чим, Позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16, а також встановлення факту проживання однією сім'єю не менше 5 років та факту прийняття спадщини.

Таким чином, за умов відсутності реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок в Кагарлицькому БТІ, Позивач не може у встановленому порядку оформити через державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а

також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'ю не менше 5 років.

Встановити факти прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 27.01.1994 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності 1/2 частину житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16, яка була нею успадкована після ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності 1/2 частину житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. 8 Березня, 16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя:

ОСОБА_5