Дело №1-70

2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 

18 июня 2008 года                                                                                                                                              пгт Куйбышево

 

                Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

                председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

                при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

                с участием прокурора Винницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_2, судимого:

- 22.06.1973г. Новоазовским районным судом Донецкой области по ч.2 ст.85, ч.2 ст.140 УК Украины редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;

- 31.08.1976г. Приморским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.2 ст.81, ч.2 ст.85, ст.ст.208, 42 УК Украины редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;

- 03.02.1981г. Приморским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.1 ст.196, ст.214 УК Украины редакции 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18.11.1982г. Приморским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.1 ст.101, ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 27.01.1988г. Приморским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст.196-1, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы, определением Донецкого областного суда срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы;

- 31.08.1988г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02.10.1991г. по отбытии срока наказания;

- 26.04.1995г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.140 УК Украины редакции 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.1999г. по отбытии срока наказания;

-  22.06.2000г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.141 УК Украины редакции 1960 года к 7 годам лишения свободы, освобожден 14.03.2007г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л :

 

ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения, 04 мая 2008 года в дневное время в г.Мариуполе Донецкой области у неустановленного лица путем безоплатной передачи приобрел без предусмотренного на то разрешения одну контурную ячеечную упаковку лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг», отнесенного Приказом Министерства охраны здоровья Украины от 17 августа 2007 года №490 «Об утверждении Перечня ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств» к ядовитым лекарственным средствам. ОСОБА_1, храня при себе приобретенный лекарственный препарат, перевез его маршрутным автобусом из г.Маруполя в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области, после чего продолжил хранить его с целью сбыта по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_2 указанного населенного пункта.

 

16 мая 2008 года примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 на попутном автотранспорте перевез одну контурную ячеечную упаковку лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг» из с.Новоукраинка в пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области. В этот же день примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, реализуя умысел на сбыт ядовитых лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения, находясь за зданием Куйбышевского районного дома культуры, расположенного по ул.Ленина, 50 в пгт Куйбышево, путем оплатной передачи за 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2. одну контурную ячеечную упаковку лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг», после чего был задержан работниками милиции.

 

Согласно заключению эксперта №163 от 19 мая 2008 года капсулы в контурных ячеечных упаковках лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг» соответствуют надписям маркировки и являются лекарственным средством ТРАМАДОЛ. Общий вес данного лекарственного средства в 10 капсулах, которые ОСОБА_1 приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, а также сбыл ОСОБА_2., без предусмотренного на то разрешения, составляет 0,5 гр..

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 04 мая 2008 года в дневное время в одном из кафе г.Мариуполя Донецкой области получил от незнакомого ему парня одну упаковку лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг». Не имея предусмотренного разрешения, ОСОБА_1 хранил при себе упаковку с лекарственным препаратом и перевез ее на маршрутном автобусе из г.Мариуполя в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области с целью последующей продажи. Как пояснил подсудимый, лекарственный препарат он хранил по месту своего проживания до 16 мая 2008 года. В этот день примерно в 10 час. 00 мин. он попутным транспортном перевез при себе лекарственное средство из с.Новоукраинка в пгт Куйбышево, и в заранее обусловленном месте, а именно, за зданием дома культуры, примерно в 12 час. 00 мин. продал ОСОБА_2. одну упаковку лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг» за 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции.

 

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не определять ему строгую меру наказания, и предоставить возможность исправиться в условиях без изоляции от общества.

 

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием данных, характеризующих его личность.

 

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

 

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, а также сбыл ядовитое лекарственное средство, без предусмотренного на то разрешения, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.321 УК Украины.

 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит, источниками доходов являются случайные заработки за счет выполнения работ по найму, холост, не является военнообязанным, ранее судим.

Как смягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его совершения.

Как отягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

 

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в  пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.321 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

 

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

 

Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводилась экспертом ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста, в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе», осуществляются из Государственного бюджета Украины. В этом случае с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Вместе с тем, в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.35). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.

 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

 

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

 

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Вещественные доказательства:

- 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол-В 10 капсул по 0,05 мг», где 2 капсулы израсходовано в процессе исследования при проведении судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью контрольной закупки ядовитого лекарственного средства у ОСОБА_1., находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; 

- денежную купюру номиналом 50 (пятьдесят) гривен, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ОСОБА_3, как их владельцу.

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 

 

Судья:                                                С.Ю. Скляр