дата документу :          

Справа №2-н/1005/695/12

1005/8488/12

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

          СУДОВИЙ НАКАЗ          

10 вересня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянув заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж “Райтепломережа”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 79, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг утримання житлового будинку та прибудинкової території,

встановив:

БРПТМ „Райтепломережа” звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою вимогу мотивують тим, що 01.03.2010 року БРПТМ „Райтепломережа” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири БРПТМ “Райтепломережа” зобов'язалося надавати послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1 цей обов’язок належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 563 грн. 15 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому БРПТМ „Райтепломережа” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву БРПТМ “Райтепломережа” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1..

01.03.2010 року БРПТМ „Райтепломережа” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири БРПТМ “Райтепломережа” зобов'язалося надавати послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов’язок належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом з 01.06.2009 р. по 01.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 563 гривень 15 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ “Райтепломережа”, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж “Райтепло-мережа”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 79, борг за договором про надання послуг з теплопостачання у розмірі 563 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка