дата документу :
Справа № 1005/9511/2012
провадження № 3/1005/4052/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., за участю прокурора –Шерстюк О.Г., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, кімната№508, студент Івано-Франківського національного медичного університету, -
в с т а н о в и в :
23.08.2012 р. о 16 год. 25 хв. у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прибув до України з Йорданії, м. Амман, літаком а/к „Royal Jordanian”, рейсом №175 та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор.
На другому поверсі зали «Відліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого коридору», на лінії спільного контролю САБ залу «Відліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль», у ОСОБА_3 ОСОБА_4 було виявлено 18 капсул лікарського засобу в двох блістерах, в одному 10 капсул, в другому розпочатому 8 капсул з написом на англійській мові "Cold-Aid" (діюча речовина –псевдоефедрин120 мг), що знаходились у його валізі поверх особистих речей, без ознак приховування. Митну декларацію пасажир не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.
Дані предмети підлягають обов’язковому декларуванню, згідно з «Переліком відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів»,затвердженого ПКМУ від 15.07.1997 № 748 зі змінами та доповненнями та згідно Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008.
У зв’язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0734/125000001/12, один примірник якого вручено під підпис правопорушнику. В забезпечення штрафу працівниками митниці було вилучино 1700 грн..
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду не з'явився, про своє ставлення до вчиненого порушення митних правил суд не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення №0734/125000001/12; доповідною запискою від 24.08.2012 року; описом вилучених предметів; поясненнями правопорушника; висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №13.3-274 від 14 вересня 2012 року (а.с.17-19), відповідно до якого, вилучені таблетки віднесені до наркотичних засобів та прекурсорів.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що у справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил.
Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю („зелений коридор") психотропних речовин, ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні ОСОБА_3 ОСОБА_4 виду та розміру стягнення за порушення митних правил суддя виходить з того, що обставини, які пом'якшують його відповідальність, не встановлені. До суду ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого ним порушення митних правил.
З метою перевиховання Чакмак Алкас в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
На підставі викладеного та керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 у скоєні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.
Вилучені згідно протоколу №0734/125000001/12 від 23 серпня 2012 року предмети, а саме: 18 капсул лікарського засобу в двох блістерах, в одному 10 капсул, в другому розпочатому 8 капсул з написом на англійській мові "Cold-Aid" (діюча речовина –псевдоефедрин120 мг) конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя : С.С. Чирка
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.С. Чирка
Київської області
постанова суду набрала законної сили "___" ______________2012 р.
Справа № 1005/9511/2012
провадження № 3/1005/4052/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., за участю прокурора –Шерстюк О.Г., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, кімната№508, студент Івано-Франківського національного медичного університету, -
в с т а н о в и в :
23.08.2012 р. о 16 год. 25 хв. у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прибув до України з Йорданії, м. Амман, літаком а/к „Royal Jordanian”, рейсом №175 та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор.
На другому поверсі зали «Відліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого коридору», на лінії спільного контролю САБ залу «Відліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль», у ОСОБА_3 ОСОБА_4 було виявлено 18 капсул лікарського засобу в двох блістерах, в одному 10 капсул, в другому розпочатому 8 капсул з написом на англійській мові "Cold-Aid" (діюча речовина –псевдоефедрин120 мг), що знаходились у його валізі поверх особистих речей, без ознак приховування. Митну декларацію пасажир не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.
Дані предмети підлягають обов’язковому декларуванню, згідно з «Переліком відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів»,затвердженого ПКМУ від 15.07.1997 № 748 зі змінами та доповненнями та згідно Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008.
У зв’язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0734/125000001/12, один примірник якого вручено під підпис правопорушнику. В забезпечення штрафу працівниками митниці було вилучино 1700 грн..
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду не з'явився, про своє ставлення до вчиненого порушення митних правил суд не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення №0734/125000001/12; доповідною запискою від 24.08.2012 року; описом вилучених предметів; поясненнями правопорушника; висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №13.3-274 від 14 вересня 2012 року (а.с.17-19), відповідно до якого, вилучені таблетки віднесені до наркотичних засобів та прекурсорів.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що у справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил.
Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю („зелений коридор") психотропних речовин, ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні ОСОБА_3 ОСОБА_4 виду та розміру стягнення за порушення митних правил суддя виходить з того, що обставини, які пом'якшують його відповідальність, не встановлені. До суду ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого ним порушення митних правил.
З метою перевиховання Чакмак Алкас в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
На підставі викладеного та керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 у скоєні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.
Вилучені згідно протоколу №0734/125000001/12 від 23 серпня 2012 року предмети, а саме: 18 капсул лікарського засобу в двох блістерах, в одному 10 капсул, в другому розпочатому 8 капсул з написом на англійській мові "Cold-Aid" (діюча речовина –псевдоефедрин120 мг) конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя : С.С. Чирка
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.С. Чирка
Київської області
постанова суду набрала законної сили "___" ______________2012 р.