Справа  № 1-58 / 2008

                                                       В И Р О К

                                          І М „ Я М         У К Р А Ї Н И  

                   27 червня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

                в  складі :    головуючого- судді                     Іванюка І.І.

                                    при секретарі                                Фещенка Ю.В.

                                    за участю  прокурора                   Фурсія С.О.

                                    адвоката                                         ОСОБА_1.

                розглянув у місті Бобровиця справу за звинуваченням  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Києва, проживаючого вАДРЕСА_1, громадянина України, українця. перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, освіта н/середня,працюючого водієм в  ФОП ОСОБА_3, раніше судимого 28 травня 1996 року Ватутінським районним судом  м. Києва по ст. 141 ч. 1 КК України ( в редакції КК України 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, а відповідно до ухвали  Київського міського суду  від  27.06.1996 року на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців ; Судимого Деснянським районним судом м. Києва  по ст. 309 ч. 2  КК України на 1 рік позбавлення волі. У відповідністю з амністією строк покарання скорочено на  ½.. 15 січня 2004 року звільнений з місць

 позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимості в установленому законом порядку погашені,

                 у вчиненні злочину передбаченого  ст. 286 ч. 2 КК України.

                                                      В С Т А Н О В И В :

                Підсудний ОСОБА_2.2 лютого 2008 року біля  18 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем  „ ДЕО НЕКСІЯ”, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_4, перевозив пасажира ОСОБА_5, рухався по автодорозі „ Козелець-Бобровиця”. В порушення  вимог пунктів 1.2; 2-3 „б; 10.1; 11,1; 11.2 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну. Не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,.На 31 км. даної автодороги автомобіль керований ОСОБА_2. виїхав на ліву половину  проїзної частини автодороги, по ходу свого руху, де зіткнувся з мотороллером „ НУССАРІ” під управлінням  ОСОБА_6, який перевозив пасажирів: ОСОБА_7, малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2., і  що рухався в зустрічному напрямку щодо автомобіля керованого ОСОБА_2

                 В результаті  зіткнення малолітній ОСОБА_8. Отримав тілесні  ушкодження  у вигляді саден на обличчі, закритої травми грудної клітки живота, розриву серця., забою легень та через капсульного розриву селезінки, неповного відриву лівої ноги, розривом з'єднань тазових  кісток лівої половини та розривами магістральних судин, відкритого перелому кісток лівої гомілки, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 годині 20 хвилин потягли смерть малолітнього ОСОБА_8;. ОСОБА_7. отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в тім'яній ділянці голови,  черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої половини грудної клітки та відкритих осколкових переломів лівої стегневої та лівої великогомілковорної  кісток із зміщенням, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень; ОСОБА_6. отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих осколкових переломів обох кісток лівого передпліччя з вивихом ліктьової кістки та зміщення уламків, осколкового перелому 5  п”ястної кістки лівої кисті , травматичної ампутації 1 пальця лівої ступні, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

                  Порушення водієм ОСОБА_2. вимог пунктів  1.2; 2.3. „б; 10.1; 11.1; 11.2 Правил дорожнього руху знаходиться причинно-наслідковому зв'язку з скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

                  Допитаний в судовому у засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 2 лютого 2008 року в селі Озеряни Бобровицького району він з іншими жителями села святкували день народження  ОСОБА_9. Туди на річку автомобілем  „ ДЕО НЕКСІЯ”  приїхав його знайомий ОСОБА_5,  Спиртних напоїв він не вживав.  Так як ОСОБА_5. вживав спиртні напої, а він ні, то попросив його з'їздити в Козелець і заправити автомобіль газом. Він заїхав додому взяв посвідчення водія і поїхали в сторону Козельця.  Коли розминулись з зустрічним автомобілем то побачили, що рухається і ще один автомобіль зі  включеними фарами, він почав включати дальній та ближнє освітлення, а коли переключився  на „дальнє” світло, то відчув, що керований ним автомобіль з чимось зіткнувся, лівою половиною. Після цього керований ним автомобіль проїхав  вперед та з'їхав у кювет автодороги, по ходу руху автомобіля, де зупинився.  Він та ОСОБА_5. вийшли з автомобіля та повернулися до місця де сталося зіткнення. На лівому узбіччі дороги по ходу їхнього руху виявили чоловіка. Як пізніше стало відомо, це був ОСОБА_8. В якого була пошкоджена ліва рука та малолітнього хлопчика як пізніше стало відомо, ОСОБА_8, який лежав непритомний. Він повернувся до автомобіля, взяв там мобільний телефон щоб викликати швидку допомогу. Коли повернувся на місце пригоди і присвітив ліхтариком,  побачив у кюветі автодороги, розбитий мотороллер.  Він став телефонувати на швидку допомогу та не знав який номер. Тоді він взяв хлопчика на руки та став зупиняти проїжджі автомобілі.  Один з автомобілів зупинився і в цей час він почув з кювету стогін жінки. До неї підходити не став, сів в автомобіль і попросив водія  доставити в лікарню. Доставивши в лікарню малолітнього ОСОБА_8 він прийшов до Бобровицького РВ УМВС.  На час вчинення ДТП  на цьому місці була хмарна погода,  без будь- яких атмосферних явищ, що обмежують видимість, дорожнє покриття рівне, сухе. Автодорога була не освітлена.

                 Допитавши підсудного ОСОБА_2, потерпілого  ОСОБА_6, представника потерпілого  ОСОБА_10, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши другі матеріали справи, суд  вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні слідуючими матеріалами справи.

                Так допитаний в судовому засіданні засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 2 лютого 2002 року він належним йому  мотороллером „ НУССАРІ” виїхав з села Марківці Бобровицького району  до міста Бобровиця. Було темно. Разом з ним пасажирами були його дружина ОСОБА_7. та малолітній  син ОСОБА_8., який був між ним та його дружиною.  Погода  була хмарна, сира, дорожнє покриття асфальтне.  Їхав він зі швидкістю. 45 км/год, з ввімкненим ближнім світлом фар, на відстані, ! метра від правого краю проїзної частини дороги по ходу їхнього руху. Помітив попереду метрів за 500-700  автомобіль з ввімкненим світлом фар. Коли між ними залишилося біля 50 метрів, то він помітив, що зустрічний автомобіль виїжджає на його смугу руху, а колесо його транспортного засобу  вже  з» їхало на праву обочину, то зустрічний автомобіль збив їх. Після зіткнення зупинили транспорт, травмованого сина , а потім дружину відвезли до лікарні.

                 Представник потерпілого ОСОБА_10. в суді показала, що її дочка ОСОБА_7. при дорожньо-транспортній пригоді у вечірній час  2 лютого 2008 року, на автодорозі  Козелець-Бобровиця отримала тяжкі тілесні ушкодження, а малолітній внук ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, був доставлений Бобровицю райлікарню і там помер в цей же вечір. Дочка в даний час продовжує лікуватися в лікарні.

           .     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11. показав, що  він був понятим при проведенні слідчих дій по даній справі.  2  лютого 2008 року у вечірній час де відбулося зіткнення автомобіля    „ ДЕО НЕКСІЯ „ , реєстраційний номер  НОМЕР_2, з моторолером  „ НУССАРІ „ , який лежав розбитий у кюветі  справа, При  русі   в напрямку міста Бобровиця знаходився осип моторолера. Автомобіль знаходився в 90 метрах  від місця ДТП.  Також був присутній при огляді технічних засобів, коли було встановлено, що в автомобіля було пошкоджено передній бампер, капот, переднє ліве крило, ліву передню і задню дверцю автомобіля, лівий передній диск, розбито лобове скло з лівої сторони. У моторолера деформовано передню вилку, бокову ліву частину і увесь мотороллер потрощений.

                 Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що він 2 лютого 2008 року їхав автомобілем з міста Києва на Бобровицю. Проїхавши 31 км. побачив, що була дорожно-

транспортна пригода. І при йому, відвезли маленького хлопчика, який отримав тілесні ушкодження в лікарню. При ДТП батько дитини та мати отримали також тілесні ушкодження..

                  Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується : протоколом відтворення обстановки і обставин події, матеріалами судово-медичних експертиз,судово-автотехнічних експертиз / а. с. 124-1ё27, 27-36, 112-117, 118-123, 50-59, 60-70, 71-87, 134-145/ з яких видно, що 2 лютого 2008 року на 31 км. автодороги Козелець-Бобровиця було оглянуто місце вчинення ДТП працівниками міліції, внаслідок зіткнення автомобіля  „ ДЕО НЕКСІЯ „ та мотороллера  „ НУССАР” . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  Слідів  гальмування не виявлено. Як видно з огляду і перевірки технічного стану  транспортних засобів в автомобілі  деформовано передній бампер, ліве переднє  крило. капот автомобіля, передня і задня  ліві дверки, передній лівий диск. Відсутній тиск у передньому лівому колесі, деформовано заднє ліве крило, передня ліва стійка, розбита ліва блок фара, відірване ліве зеркало заднього  виду, розбито лобове скло, з лівої сторони,. пошкоджено кріплення повторювача лівого повороту В мотороллері  „ НУССАРІ”  деформована передня частина , бокова ліва, відсутня передня фара, відірване сидіння мотороллера, розбитий  передній та задній бризговики, відсутні : лівий та правий  показники поворотів. По заключенню експерта  трупа  ОСОБА_8 А.О. 20 грудня 2003 року, та  ОСОБА_7, ОСОБА_6 були встановлені слідуючі тілесні ушкодження  В результаті  зіткнення малолітній ОСОБА_8. Отримав тілесні  ушкодження  у вигляді саден на обличчі, закритої травми грудної клітки живота, розриву серця., забою легень та через капсульного розриву селезінки, неповного відриву лівої ноги розривом з'єднань тазових кісток лівої половини та розривами магістральних судин, відкритого перелому кісток лівої гомілки, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 годині 20 хвилин потягли смерть малолітнього ОСОБА_8;. ОСОБА_7. отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в тім'яній ділянці  голови,  черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої половини грудної клітки та відкритих осколкових переломів лівої стегнової та лівої великогомілкової кісток із зміщенням, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень; ОСОБА_6. отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих осколкових переломів обох кісток лівого передпліччя з вивихом ліктьової кістки та зміщення уламків, осколкового перелому 5 п”ястної кістки лівої кисті , травматичної ампутації 1 пальця лівої ступні, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

               ОСОБА_2  керуючи автомобілем мав технічну можливість уникнути зіткнення  з мотороллером під управління ОСОБА_6, якщо б рухався  в межах своєї смуги руху в напрямку села Марківці, не виїзжаючи на смугу зустрічного руху.

                 Порушення водієм ОСОБА_2. вимог пунктів  1.2; 2.3. „б; 10.1; 11.1; 11.2 Правил дорожнього руху знаходиться в  причинно-наслідковому зв'язку з скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

                 Таким  чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх  совокупності, суд приходить до думки, що дії підсудного ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом,  порушив безпеки дорожнього руху,  що спричинило смерть потерпілого та причинення потерпілим  ТЯХКИХ та СЕРЕДНЬОЇ  тяжкості тілесних ушкоджень і тому органами попереднього слідства,   вірно кваліфіковані по ст. 286 ч.. 2 КК України.

                 Обставинами, що пом'якшують відповідальність являються :  щире каяття, сприяння  в розкритті злочину, визнання повністю своєї вини.

                 Обставинами, що  обтяжують відповідальність являються : вчинення злочину щодо малолітнього.

                 По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 110000 грн. , який складається з матеріальної шкоди 10000 грн. та моральної шкоди  100000 грн. /а.с. 150/ як вказує потерпіла в позові. Даний позов являється необгрунтованим і його в судовому засіданні ніхто не підтримав. Відсутні докази для його задоволення. При таких обставинах суд вважає за необхідне даний цивільний позов залишити без  розгляду.

                     Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст.  323, 324  КПК України, с у д

                                                                 З А С У Д И В :

                    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.  286 ч. 2 КК  України і призначити покарання  4 /чотири/ роки позбавлення волі,  з позбавленням  права керувати транспортними засобами  на строк до 2

/двох/ років.   

                     Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзду до вступу вироку в законну силу. Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження ІВС Бобровицького РВ УМВС з 5 по 15 лютого 2008 року  /а. с. 83, 110 /  

                     Після  вступу  вироку в законну силу речові докази : мотороллер „ НУССАРІ”, що знаходиться в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС  повернути ОСОБА_6.      

 .                   На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

                                                С у д д я підпис

Копія  вірна:

       Суддя

Бобровицького  райсуду                                                     І.Іванюк