Справа № 1911-938/2012

Провадження № 3/1911/257/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2012 р.                                                   

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаної та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі –Монастириський РВ УМВС України в Тернопільській області) до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ТЕ №013589 від 31.08.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного помічником дільничного інспектора Монастириського РВ УМВСУ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 31.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку своєї дочки ОСОБА_3 по вул.Перемоги 15 м.Монастириська Тернопільської області обзивала її різними нецензурними словами, голосно кричала, шарпала за одяг чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Частина перша ст. 256 КУпАП містить вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство»від 22 грудня 2006 року, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №013589 від 31.08.2012 року убачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, остання вчинила 31.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. (а.с.1).

Разом з тим, з рапорту помічника начальника відділу –оперативного чергового чергової частини штабу РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 поданого на ім’я т.в.о.начальника Монастириського РВ УМВС в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_5 вбачається, що повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її мама ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшла до неї додому та погрожує їй фізичною розправою, надійшло в РВ телефоном 31.08.2012 року о 13 год. 05 хв. (а.с.3)

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року вбачається, що в ході проведення перевірки інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення сталося 31.08.2012 року близько 12.00 год. (а.с.4)

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, службовою особою Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області, не дотримано ст. 256 КУпАП, яка встановлює вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, про обов’язковість зазначення правильного часу вчинення особою правопорушення.

З огляду на зазначене, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185, із наступними змінами, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.          

Суддя:

ОСОБА_6