Справа № 916/3533/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ПАФ «Жуківська», за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАФ «Жуківська», порушив законодавство про працю, а саме:
- нарахована до виплати заробітна плата за травень 2012 року виплачена частині працівникам (10-ти особам) 07.06.2012 року, а іншій частині працівників заробітна плата виплачена виплачено 27.06.2012 року; нарахована до виплати заробітна плата за червень 2012 року виплачена частині працівників (12-ти особам) 07.07.2012 року, а решта працівникам виплачено 27.07.2012 року, тобто були порушені вимоги ст. 115 КЗпП України;
- заробітня плата працівникам нараховується нижче законодавчого встановленого мінімального розміру, електрику ОСОБА_2 за відпрацьовані в червні 2012 року за 158 год. нараховано заробітну плату в розмірі 1073 грн., а при нормі тривалості робочого часу 151 год. повинно було бути нараховано не менше 1094 грн.; комірнику ОСОБА_3 за відпрацьовані в червні 2012 року 158 год. нараховано заробітну плату в сумі 1073 грн., а при нормі тривалості часу 151 год. і від мінімального розміру 1094 грн. повинно було бути нараховано не менше 1094 грн.; зварнику ОСОБА_4 за відпрацьовані ним в червні 60 год. нараховано заробітну плату в сумі 331 грн., а повинно було бути нараховано 434 грн., чим порушив вимоги ст. 95 КЗпП України;
- при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства в день звільнення не проводиться, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України;
- на підприємстві має місце ненадання щорічних відпусток протягом двох і більше років підряд, чим порушено вимоги ст. 11абз. 5 ЗУ «Про відпустки»;
- заробітна плата за час відпусток працівникам виплачується пізніше ніж за три дні до відпустки, чим порушено норми ст. 21 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП .
При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, ствердив вищезазначене.
Розкаюється у вчиненному.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 09-19-045/455 від 26-27 липня 2012 року (а.с. 1, 2), платіжними відомостями за травень 2012 року, за червень 2012 року (а.с. 3, 4, 5), розрахунковою відомістю за червень 2012 року (а.с. 6), протоколом № 09-19-045/391 від 27.07.2012 року (а.с.7), поясненнями (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (П`ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.
Суддя Луковкіна У.Ю.