Справа № 1911-711/2012

Провадження № 2/1911/222/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:          Галіяна І. М.

при секретарі Б’єля Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.1999 року в Дубенківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилось, між ними зникло взаєморозуміння та повага, появились різні погляди на життя, позивач проявляє неповагу до сім’ї і дитини, ухиляється від виконання сімейних обов’язків. Позивач має намір створити іншу сім’ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та просить її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю, миритись категорично не бажає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та клопотання про відкладення справи чи розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст.169 КУпАП у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01.08.1999 року в Дубенківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №068913 виданого повторно 13.03.2002 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №029805 виданого 22.09.2000 року Дубенківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №8.

Сторони спільного господарства не ведуть, позивач має намір створити іншу сім’ю, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач миритися не бажає і збереження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до статті 79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належить також витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з розглядом справи, визначені в частині третій статті 79 ЦПК України і їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, установлених цим Кодексом. Крім того, суд під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині (пункт шостий частини першої статті 214, пункт четвертий частини першої статті 215 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 60, 130, 174, 175, 209, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 56,110, 113 Сімейного кодексу України, суд,, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1999 року у Дубенківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Позивачу –ОСОБА_1 залишити прізвище «Юрків».

Сина - ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. в користь. ОСОБА_1.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду Тернопільської області про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5