Справа № 1911-728/2012

Провадження № 3/1911/196/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2012 р.                                                              м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі –Монастириський РВ УМВС України в Тернопільській області) до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ВО1 №215885 від 16.06.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного інспектором 3 взводу роти ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 16.06.2012 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Вістря Монастириського району керував скутером «Вайпер»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння за допомогою технічного приладу «Драгер»та проїхати в медичний заклад для визначення стану сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином повідомлявся 06.07.2012 року, 25.07.2012 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року близько 10 год. 35 хв. в с.Вістря Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер»без номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння.

Скоєне правопорушення також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №215885 від 16.06.2012 року в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та дуття в прилад «Драгер-алкотест».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП –керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння відповідальність за яке настає також у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що повінстю підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КупАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.33, 34, ч.1ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.           

Суддя:

ОСОБА_5