Справа № 1911-842/2012

Провадження № 1/1911/62/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:                                                  Галіяна І. М.

при секретарі Швець Н.С.

за участю прокурора Ковальчин М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області, одруженої, освіти початкової, українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,

за ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 у середині травня 2012 року на присадибній ділянці, яка знаходиться у селі Велеснів Монастириського району Тернопільської області та належить її чоловіку ОСОБА_3, знаючи, що посів та вирощування снотворного маку заборонено, умисно, без передбаченої законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензії на культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», особисто посіяла та виростила шляхом прополювання та просапування 180 (сто вісімдесят) рослин снотворного маку. Зазначені макові рослин підсудна особисто доглядала та обробляла з метою подальшого використання насіння маку у кулінарних цілях.

18 липня 2012 року в період з 15 год. 45 хв. до 16 год. 30 хв. працівниками Монастириського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області злочинну діяльність підсудної ОСОБА_2 щодо незаконного культивування рослин маку було припинено. А саме, після виявлення на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області, яка належить чоловіку підсудної 180 рослин маку снотворного, їх було вилучено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 23 липня 2012 року № 2-1440/12 вилучені рослини маку мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_4 і містять наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Підсудна ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що в середині травня місяця 2012 року на присадибній земельній ділянці у селі Велеснів Монастириського району Тернопільської області, сама, без сторонньої допомоги, посіяла, згодом обробляла (просапувала, прополювала) та виростила 180 кущі рослинного маку. Окрім цього, підсудна ОСОБА_2 зазначила, що посіяла мак, з метою використання його насіння для кулінарних цілей, а саме випічки пиріжків, а також для приготування куті на Святвечір, стебла рослин маку та макові головки мала намір знищити, однак 18 липня 2012 року працівники міліції виявили у неї даний мак та його вилучили. Підсудна ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому і просить суворо її не карати.

Покази підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України судом зі згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому злочині, її вина в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, висновком судово-хімічної експертизи від 23 липня 2012 року № 2-1440/12, яким доведено, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше ніж сто рослин.

При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудної ОСОБА_2, а саме підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше є пенсіонером за віком.

Відповідно до ст.. 66 КК України до обставин справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить щире її каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудної.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене та особу підсудної ОСОБА_2 суд вважає, що достатнім для виправлення останньої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Зважаючи на наведені обставини в сукупності, а саме, наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_2 ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 1 ст. 310 КК..

Оскільки підсудній призначається покарання не пов'язане з реальним обмеженням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області, 588,48 грн. (п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: 2 в’язки по 5 та 175 рослин снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області (р/р 31256272210463 в ГУ ДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 24524727, призначення платежу "За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1440/12 від 23.07.2012 р.) - 588,48 грн. (п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок

Речові докази: 2 в’язки по 5 та 175 рослин снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5