ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  В 1: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ В 2: ВиконкомуДніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ Третя особа: Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про спонукання затвердити межі земельної  ділянки

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про спонукання відповідача-1 визначити межі земельної ділянки по АДРЕСА_1під забудову  торгівельного центру  згідно містобудівного обґрунтування, а також про спонукання відповідача-1 укласти з позивачем  договір оренди земельної ділянки площею 853 кв.м. згідно плану у межах та нормах, встановлених містобудівним обґрунтуванням під забудову торгівельного центру по АДРЕСА_1у Дніпропетровську.

Згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2005 р. позовні вимоги до відповідача-1 задоволено у повному обсязі; у позові до відповідача-2 -відмовлено.

Сторони у справі звернулись з заявою про примирення сторін на стадії виконання судового рішення про що ними подано мирову угоду. Мирова угода стосується прав та обов'язків  сторін та предмета  адміністративного позову, підписана повноважними особами.

За викладеного суд вбачає підстави для постановлення  ухвали про визнання мирової угоди між стягувачем та боржником.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.ст. 262, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу    адміністративного    судочинства    України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угод у наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Дніпропетровськ                                                                       

Підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію,  іменований надалі -Сторона 1, з одного боку, та

Дніпропетровська міська рада, в особі міського голови Куліченко Івана Івановича, іменована надалі -Сторона 2, з другого боку,

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, в особі міського голови Куліченко Івана Івановича, іменований надалі -Сторона 3, з третього боку, 

які є сторонами у справі № А 32/470 про спонукання затвердити межі земельної ділянки та укласти договір,

відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, домовилися про укладання Мирової угоди та просимо затвердити Мирову угоду в наступній редакції:

1. Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № А 32/470 від 15.11.2005р. Дніпропетровську міську раду зобов'язано погодити межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 під забудову торгівельного центру згідно міськбудівного обгрунтування та укласти з приватним підприємцем ОСОБА_1 відповідний договір оренди земельної ділянки площею 853 кв.м. згідно плану у межах та нормах, встановлених міськбудівним обгрунтуванням, під забудову торгівельного центру за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №31/52 (А32/470) від 06.06.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № А 32/470 від 15.11.2005р. залишене без змін.

2. Сторона 1 -підприємець ОСОБА_1 дає свою згоду на погодження межі земельної ділянки площею 286 м.кв. по АДРЕСА_1 під забудову торгівельного центру згідно міськбудівного обгрунтування та укладання з ним відповідного договору оренди земельної ділянки площею 286 кв.м. згідно плану, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.

3. Сторона 1 -підприємець ОСОБА_1 дає згоду на погодження строку оренди земельної ділянки площею 286 кв.м. на 15 (пґятнадцять) років.

4. Сторона 1 -підприємець ОСОБА_1 відмовляється від отримання в оренду земельної ділянки площею 567 м.кв., на якій фактично розміщено будинок НОМЕР_1 та територія для його обслуговування, який залишається у власності Дніпропетровської міської ради.

5. Сторона 2 -Дніпропетровська міська рада погоджує Стороні 1 -підприємцю ОСОБА_1 межі земельної ділянки площею 286 м.кв. по АДРЕСА_1 під забудову торгівельного центру згідно міськбудівного обгрунтування та укладає з ним відповідний договір оренди земельної ділянки площею 286 кв.м. згідно плану, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди строком на 15 (пґятнадцять) років.

6. Сторона 2 -Дніпропетровська міська рада протягом 5 днів з моменту підписання цієї Мирової угоди та реєстрації Господарським судом відкликає з Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № А 32/470 від 15.11.2005р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №31/52 (А32/470) від 06.06.2006р.

7. Сторони стверджують, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди, Сторони зобов'язуються виконати всі необхідні дії, пов'язані з виконанням умов цієї Мирової угоди.

8. Правові наслідки здійсненої процесуальної дії сторонам відомі.

9. Справжня Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та є дійсною з моменту її укладання та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

10. Умови цієї Мирової угоди відповідають справжнім намірам Сторін, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосується прав та обов'язків Сторін щодо предмету позову.”

Підписи Сторін:

      Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається до адміністративного суду  апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається у тому ж  порядку протягом 10 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.