ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.06р. | Справа № 35/163 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорфінпром",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 240 837,20 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача - Пожайрибко О.Б. - дов від 07.04.06 р.
Від відповідача - Федотова І.А. - дов №15 від 07.06.06 р.
Аксентьєв О.А. - дов №234/06 від 05.06.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажів - 218142,32 грн, 3% річних-4 298,83 грн, інфляційні втрати-18 396,05 грн, посилаючись на договір №72/1-04 від 01.10.04 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 101 730,43 грн, в решті вимоги не визнає, посилаючись на те, що в порушення договірних зобов`язань Позивач завищив обсяги виконаних робіт та ціни на них.
В результаті звіряння розрахунків сторони не досягли згоди по обсягах виконаних робіт.
Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.06 р. з метою уточнення позовних вимог.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив. Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.69, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору до 15.07.06 р.
2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2006 р. - 10 год. 20 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. Позивачу - письмово з`ясувати остаточні позовні вимоги.
4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з врахуванням звіряння розрахунків та остаточних вимог Позивача.
5.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя | Л.П. Широбокова |
|
|
|