Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДМУ ДАІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, в/ч №80АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року о 01:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Fluence»д/з АЕ 7424 ЕІ, на 443 км+100 м а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, відволікся від керування вказаним автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo F12», д/з 36409 ЕВ, з причепом «Schmitz», д/з АН 2413 ХХ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого передпліччя.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України, визнав повністю, просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постановою інспектора дізнання ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаний у даній нормі закону строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                          Г.П. Калініченко