Справа № 1715/10462/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Набухотного С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором приватного підприємства ”ОСОБА_3С.”, за ч.1 ст.352 МК України 2002 року, –
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про порушення митних правил №0260/20400/12 від 04 травня 2012 року й доданих до нього документів вбачається, що 25 жовтня 2011 року директор приватного підприємства ”ОСОБА_3С.” ОСОБА_2 подав митному органу - Рівненській митниці як підставу для переміщення ним по вантажній митній декларації №204000013/2011/004659 товару: ”пиломатеріали необрізні дубові” в кількості 17,06 куб.м., документ, одержаний ним незаконним шляхом, а саме - сертифікат серії РВ №431426 від 25.10.2011 р. про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, тим самим вчинивши дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом.
В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.
Заслухавши прокурора та представника Рівненської митниці, які просять визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України й застосувати до нього відповідне стягнення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Так, стверджуючи у протоколі про порушення митних правил, що сертифікат серії РВ №431426 від 25.10.2011 р. про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій був одержаний директором приватного підприємства ”ОСОБА_3С.” ОСОБА_2 незаконним шляхом, посадова особа митного органу посилається на наявні в матеріалах справи письмові пояснення директора комунального підприємства ”Сошне” (с.Сошне Ізяславського району Хмельницької області) ОСОБА_4 від 09.04.2012 р., відібрані у нього працівниками Хмельницької митниці (а.с.17 - 19), згідно яких (пояснень), зазначене комунальне підприємство не виписувало товарно-транспортних накладних БЗС №119/000613 від 25 серпня 2011 року, БЗС №120/000614 від 30 серпня 2011 року, а також лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №336807 від 21 січня 2011 року (а.с.23 - 25).
Відповідно, за вказаними товарно-транспортними накладними комунальне підприємство ”Сошне” не постачало приватному підприємству ”ОСОБА_3С.” товару - ”пиловника дубового”, а відтак, на думку митного органу, зазначені вище ТТН не могли бути законною підставою для видачі ПП ”ОСОБА_3С.” Рівненським обласним управлінням лісового та мисливського господарства сертифікату серії РВ №431426 від 25.10.2011 р.
Однак, посадовою особою митного органу не додано до протоколу будь-якого процесуального документа суду, органу дізнання чи досудового слідства, який би (документ) засвідчував факт підроблення ОСОБА_2 (або іншою особою) товарно-транспортних накладних й лісорубного квитка чи їх викрадення, привласнення, вимагання або ж заволодіння ними шляхом шахрайства та, відповідно, притягнення тих чи інших осіб до кримінальної відповідальності за статтею 357 чи статтею 358 КК України.
Таким чином, висновок митного органу про те, що сертифікат серії РВ №431426 від 25.10.2011 р. про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій був одержаний директором приватного підприємства ”ОСОБА_3С.” ОСОБА_2 незаконним шляхом, є передчасним і надуманим, а відтак в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, диспозиція якої передбачає наявність в діях порушника лише прямого умислу.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, ч.ч.1 –3 ст.294 КпАП України, ст.ст.319, 388 –390, п.3 ч.1 ст.391, ст.392, ч.8 ст.393 МК України 2002 року, –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про порушення митних відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.352 МК України закрити, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: