423/2461/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання покарання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського МРВ КВІ щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 100/2012, а також матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення № 3-817/11 вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення № 3-817/11 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт сорок годин. При цьому, ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні та не надавав пояснення й відповідно не був обізнаний про прийняте судом рішення (а. с. 2 справа № 3-817/11).

03 листопада 2011 року вказана постанова суду була прийнята інспекцією Магдалинівського МРВ КВІ до виконання (а. с. 3 особової справи № 100/2012).

Відповідно до матеріалів особової справи № 100/2012, начальником Магдалинівського МРВ КВІ неодноразово направлялися виклики громадянину ОСОБА_1 до кримінально виконавчої інспекції, на виклики не реагував.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного вважаю, що подання начальника Магдалинівського МРВ КВІ щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є обґрунтованим, однак не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на розгляд подання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту не з’явився, місце знаходження його є невідомим, питання щодо особистої участі правопорушника ОСОБА_1 не є вирішеним.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази начальника Магдалинівського МРВ КВІ доходжу висновку про відмову в заміні ОСОБА_1 невідбутого ним строку громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Магдалинівського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Т.А.Ковальчук