Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6126/12
Провадження № 2-а/409/220/12
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
"18" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі:головуючого ОСОБА_1
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та закриття провадження у адміністративній справі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до суб’єкта владних повноважень заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та закриття провадження у адміністративній справі. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, визнавши причину пропуску строку поважною, визнати нечинною та скасувати постанову за №1019 по справі про адміністративні правопорушення від 13 серпня 2012 року за порушення вимог ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладений штраф у розмірі 850 гривень, закрити провадження у адміністративній справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно постанови за №1019 по справі про адміністративні правопорушення від 13 серпня 2012 року за порушення вимог ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладений штраф у розмірі 850 гривень.
Згідно ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкту владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
З огляду на вимоги ч.2 ст.19 КАС України, адміністративний позов був поданий до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за зареєстрованим місцем проживання позивача. В той же час, позивач ОСОБА_2 є головою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. За таких обставин, у відповідача по справі можуть виникнути підстави для відводу судді Дніпровського районного суду, передбачені п.2,4 ч.1 ст.27 КАС України.
Окрім цього, нормами чинного КАС України передбачено наступне.
Згідно п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду
Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією з сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та закриття провадження у адміністративній справі є голова Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, тому згідно п.6 ч.1 ст.22 КАС України є підстави для направлення справи до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська для розгляду по суті.
Згідно ч.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень заступника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та закриття провадження у адміністративній справі направити в Заводський районний суд м.Дніпродзержинська для розгляду по суті.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска А.Б.ОСОБА_1