№ 1-113/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

председательствующего Гнездилова В.Е.

при секретаре Полухиной А.О.

с участием прокурора Бразалук С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, –

– по ст. 317 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2011 года около 15.05 часов ОСОБА_2 предоставила квартиру, расположенную по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135 для незаконного употребления психотропных веществ ОСОБА_3, где последняя совместно с ОСОБА_2 незаконно употребила психотропное вещество «метамфитамин». 8 ноября 2011 года около 15.30 часов работниками милиции в присутствии понятых был произведен обыск в квартире ,расположенной по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135, в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости объемом 0.8 и 1.8 мл., согласно заключения химической экспертизы содержат психотропное вещество «метамфитамин», оборот которого ограничен. Жидкость объмом 0.3 мл., изъятая при обыске, содержит прекурсор «соляная кислота».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении не признала, отрицала факт употребления ОСОБА_3А 8 ноябюря 2011 года в ее квартире ,расположенной по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135, психотропных веществ, указав , что психотропное вещество она употребляла сама .

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины вина ее подтверждается:

- показаниями свидетеля свидетеля ОСОБА_3 подтвердившей то обстоятельство, что 8 ноября 2011 года около 15.05 часов ОСОБА_2 предоставила ей квартиру, расположенную по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135 для незаконного употребления психотропных веществ ., где она совместно с ОСОБА_2 незаконно употребила психотропное вещество «метамфитамин»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего то обстоятельство, что 8 ноября 2011 года около 15.30 часов работниками милиции в присутствии понятых был произведен обыск в квартире ,расположенной по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135, в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости объемом 0.8 и 1.8 мл.;

- постановлением /л.д.4/, согласно которого подтверждена законность проведения обыска 8 ноября 2011 года в квартире ,расположенной по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135;

- протоколом обыска / л.д. 5/ согласно которого 8 ноября 2011 года около 15.30 часов работниками милиции в присутствии понятых был произведен обыск в квартире ,расположенной по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135, в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости объемом 0.8 и 1.8 мл;

- актом медицинского осмотра /л.д. 12/, согласно которого подтверждается нахождение гр. ОСОБА_2 . в состоянии одурманивания;

- актом медицинского осмотра /л.д. 11/, согласно которого подтверждается нахождение гр. ОСОБА_3. . в состоянии одурманивания;

-заключением химической экспертизы/л.д.38-42/согласно которой жидкости объемом 0.8 и 1.8 мл., изъятые у ОСОБА_2 8 ноября 2011 года в квартире по пр. Победы 5-135, содержат психотропное вещество «метамфитамин», оборот которого ограничен. Жидкость объмом 0.3 мл., изъята я при обыске, содержит прекурсор «соляная кислота»;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2А./ л.д.33/, согласно которого ОСОБА_3 подтвердила то обстоятельство, что 8 ноября 2011 года около 15.05 часов ОСОБА_2 предоставила ей квартиру, расположенную по адресу г. Днепродзержинск, пр. Победы 5-135 для незаконного употребления психотропных веществ ., где она совместно с ОСОБА_2 незаконно употребила психотропное вещество «метамфитамин»;

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого доказанной и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Отрицание подсудимой своей объективно опровергается проверенными с исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами по делу. Оснований для соменений в их правдивости у суда не имеется.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ;

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления умышленное , не ячвляется тяжким, личность подсудимой , как ранее не судимой, ее возраст, положительно характеризующейся по месту жительства, и считает, что исправление и перевоспитание ее может быть достигнуто и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 1 /один/ год .

Обязать ОСОБА_5 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы либо учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с металлической банкой, медшприцами разных объемов, фрагментами стеклянных бутылок, лезвие, кисточку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: В.Е.Гнездилов