Справа № 0418/6655/2012
Провадження № 3/0418/2747/2012
П О С Т А Н О В А
17.10.2012 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Вобліковій О.В.,
за участі: прокурора Кузьменка С.С.
розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 711, який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України,
у с т а н о в и в:
27.07.2012 року відповідно до контракту від 11.06.2012 року № ITLA-2012 укладеного між ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ»та компанією ITOCHU TAIWAN CORPORATION (16 F,Sec.1, Jhong Siao W.Rd., Taipei 10041 Taiwan)., згідно товаросупровідних документів: інвойсу від 25.06.2012 року № НВ-001, проформи-інвойсу від 25.06.2012 року № НВ-001, авіа накладної від 24.07.2012 року № НОМЕР_1 в міжнародному експресс-відправленні на адресу фірми ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ»з Тайвані було переміщено товар –органічні, синтетичні барвники–каротиноїди, виготовлені на основі барвників Виробник: Allied Biotech Corporation, Торгівельна марка: Allied Biotech Corporation. Країна виробництва: TW, загальною вагою нетто 50 кг., фактурною вартістю 43 202,17 грн.
03.08.2012 року вказаний товар за ПТП МЕВ від 31.07.12 № 07109.2012.100230003 було доставлено в зону митного контролю мп «Дніпропетровськ-річпорт»Дніпропетровської митниці.
06.08.2012 року до митного поста «Дніпропетровськ-річпорт»декларант ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_1 надав ВМД, зареєстровану за № 110120000\2012\411103, та задекларував товар: «Органічні, синтетичні барвники –каротиноїди, виготовлені на основі барвників. Склад: ВETA CAROTENE ALTRATENE 30 % OS-SF (Бета-каротин) синтетичний барвник, ідентичний натуральному, виготовлений шляхом органічного синтезу, у вигляді червоно-коричневої олії з 30 % вмістом бета-каротину Е 160 а (і) в подрібненій кристалічній формі, розсіяно в соняшниковій олії та DL-Альфа-Токоферол. Не містить ГМО. CAS код 7235\40\7 № партії 830S73014. Дата виготовлення 10.04.12., строк придатності 10.04.15. Використовується як барвник і джерело вітаміну А для харчових продуктів. Виробник: Allied Biotech Corporation. Країна виробництва: TW. Місць 5. Пакування: 50 пластикових відер в 5 каробках з картону», загальною вагою 50 кг., вартістю 43 202,17 грн., код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_2 зі ставкою ввізного мита 2%.
Того ж дня, з метою вирішення питання правильності класифікації та кодування товару, ідентифікації та встановлення відповідності задекларованих у вищевказаній ВМД властивостей товарів було відібрано зразки товару згідно акту про взяття проб та зразків від 06.08.2012 р. та направлено на дослідження до ДСЕЗМО, а також направлено запит № 411103/КТ до відділу митних платежів Дніпропетровської митниці.
14.08.2012 року згідно висновку ДСЕЗМО від 08.08.2012 року № 18-612 з відділу митних платежів було отримано рішення про визначення коду товару № КТ-110-1437-2012, згідно якого ввезений в Україну товар являє собою –барвник рослинного походження: ВETA CAROTENE ALTRATENE 30 % OS-SF –густа масляниста рідина червоного кольору, яка складається з розчину органічного барвника бета-каротину в рослинній олії, виготовлений шляхом синтезу або мікробіологічним шляхом з водоростів, не містить білку, відновлюючи цукрі, інших каротиноїдів. Використовується як барвник і джерело вітаміну А для харчових продуктів. Код УКТЗЕД НОМЕР_3, на який ставка ввізного мита встановлена у розмірі 5 %.
Враховуючи викладене, декларант ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у Дніпропетровській митниці точних та достовірних відомостей (найменування, код згідно УКТЗЕД) про ввезений товар, який був переміщений через митний кордон України та підлягав обов’язковому декларуванню.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 у суді пояснив, що закон ніяким чином не порушив, дана партія була пробною та проти накладення адміністративного стягнення заперечував.
Прокурор у суді просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.
Представник митниці також просила визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст. 472 МК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про доведеність вини правопорушника з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0320/110120000/12 від 14 серпня 2012 року, копією вантажної митної декларації №110120000/2012/411103, копіями службових записок від 15.08.12, копією опису предметів від 14.08.12 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, код згідно УКТЗЕД) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст. ст. 486, 487 МК України, ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів –безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.
Керуючись ст. ст. 3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст. 8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 43 202 грн. 17 коп. з конфіскацією товару «барвник рослинного походження: ВETA CAROTENE ALTRATENE 30 % OS-SF»вагою 50 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати за зберігання предметів правопорушення у сумі 136,14 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.О. Католікян