Справа № 1715/10340/12
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №465.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім`я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, спільним побутом не пов`язані та з серпня 2011 року подружніх стосунків не підтримують, проживаючи окремо за різними адресами. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує несумісність з дружиною характерів та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання його матері, тобто відповідачки по справі. Вказує, що спору про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними немає.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що у них з дружиною різні характери й погляди на сімейне життя, через що між ним і відповідачкою досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально –побутових обставин, взаємні образи і приниження один одного, що призвело до втрати почуттів довіри, поваги та любові.
Разом з тим, пояснив, що на даний час сумнівається в доцільності розірвання шлюбу, оскільки умовою його збереження для відповідачки є придбання їм для їх сім’ї окремого житла, оскільки він мешкає зі своїми батьками, а для дружини й сина винаймає орендовану квартиру. У зв`язку із зазначеним, заявив клопотання про зупинення розгляду справи і призначення їм як подружжю строку для примирення.
Відповідач в судовому засіданні позов в цілому визнала, однак не заперечує проти зупинення розгляду справи і призначення їм як подружжю строку для примирення.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1, ч.2 ст.201, п.5 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №1715/10340/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення тривалістю 3 місяці - до 20 листопада 2012 року.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий: