Справа № 1715/12449/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 08 червня 2012 року у цивільній справі №1715/10127/12, вимоги заявника - товариства з обмеженою відповідальністю ”Рівнетеплоенерго” було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість в розмірі 2149 грн. 59 коп. за оплату наданих їй послуг з теплопостачання, 198 грн. 71 коп. в якості індексу інфляції, 87 грн. 08 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Отримавши 15 червня 2012 року копію вказаного судового наказу, боржник ОСОБА_2 21 червня 2012 року подала суду заяву про його скасування, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, і якими (доказами) боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТзОВ ”Рівнетеплоенерго”.

В судове засідання заявник-боржник та представник стягувача не з’явилися, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи №1715/10127/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Рівнетеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати з таких підстав.

З наданої стягувачем копії витягу з особового рахунку №111815, відкритого у ТзОВ ”Рівнетеплоенерго” на ім’я боржника ОСОБА_1, вбачається, що підприємство заявника надає абоненту ОСОБА_1 послуги з теплопостачання (централізованого опалення та підігріву води) квартири №45 в будинку №2 на вул.Студентська в м.Рівне, де вона проживає, й станом на 01 травня 2012 року заборгованість споживача перед виконавцем за оплату таких послуг становила 2149 грн. 59 коп.

Разом з тим, як вбачається з долучених ОСОБА_1 до її заяви про скасування судового наказу копій квитанцій від 31 травня, 14 та 20 червня 2012 року про оплату на користь ТзОВ ”Рівнетеплоенерго” коштів за послуги теплопостачання, станом на день набрання судовим наказом законної сили (02.07.2012 р.) вищевказана заборгованість була заявником погашена.

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом 08 червня 2012 року у цивільній справі №1715/10127/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Рівнетеплоенерго” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2149 грн. 59 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та судових витрат у виді судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз’яснити стягувачеві - ТзОВ ”Рівнетеплоенерго”, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: