дата документу :

Справа № 1005/7832/2012р.

№ 2/1005/2126/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26” вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                    Величка В.П.,

при секретарі                              Леоненко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 року, від якого мають сина ОСОБА_4, 27 грудня 2002 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В зв'язку з цим позивач просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, та стягнення з нього аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2002 року, від якого мають сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Наміру зберегти сім'ю в сторін немає. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, в даний час відповідач проживає окремо, у вихованні їх спільної дитини участі не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому, враховуючи матеріальне становище позивача та платника аліментів, яким суду не подано жодних доказів про те, що він бере участь у вихованні сина та надає належну допомогу, а також про те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини, суд знаходить необхідним позов в частині стягнення аліментів задовольнити.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який повністю визнав позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов’язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 8 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 388.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 27 грудня 2002, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 107 грн. 30 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс»на користь держави 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                   (підпис)          ОСОБА_6