дата документу :

Справа № 1005/6754/2012р.

№ 2/1005/1851/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15 ” серпня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -                               В.П. Величка,

при секретарі -                                А.О. Леоненко,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, 22.03.2007 року був укладений договір № 41/ЕМК/42/2007-980. Згідно умовами договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000грн. із розрахунку31,0% річних, строком з 22.03.2007 року по 16.01.2008 року. Однак відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23.11.2011 року у розмірі 20 931,08грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „КБ «Надра” обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»(правонаступником ПАТ „Комерційний Банк „Надра”) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 41/ЕМК/42/2007-980. Позивач згідно з умовами кредитного договору надав кредит у розмірі 10000 грн. із розрахунку31,0% річних, строком з 22.03.2007 року по 16.01.2008 року.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 22.03.2007р. /а.с. 13/.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У зв’язку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 23.11.2011р. становить 20 931,08 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 9/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов’язань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов’язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ „ Комерційний Банк „Надра ” борг за кредитним договором у розмірі 20 931 гривень 08 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра” (р/р №32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором розмірі 20 931,08 ( двадцять тисяч дев’ятсот тридцять одна гривня 08 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра” (р/р №32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                  (підпис)          ОСОБА_2