Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого – судді - Климової Г.М.,
при секретарі - Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2005 року проживала разом з відповідачем, вели спільне господарство. 24.03.2006 року народився син - ОСОБА_3, батьком дитини вказаний відповідач. 16.12.2009 року одружилась з ОСОБА_2, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 202. В теперішній час подружні відносини припинені, шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, представник відповідача – ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з серпня 2005 року проживали разом, вели спільне господарство. 24.03.2006 року народився ОСОБА_3, батьком дитини вказаний відповідач. Сторони одружилися 16.12.2009 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 202. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Вимог щодо поділу майна та визначення місця проживання малолітньої дитини сторонами не заявлялося.
Суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, яки передбачені ст.111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України, не буде ефективним і може ще більше погіршити стосунки між сторонами, що може негативно вплинути на їх спільну малолітню дитину.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги позицію позивачки, з якою проживає малолітня дитина, яка наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка знаходиться у тому віці, в якому суперечливі стосунки між батьками можуть завдати шкоду ії нормальному психічному розвитку, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо і формальне знаходження їх у шлюбі суперечить як інтересам позивачки так і інтересам їхньої малолітньої дитини.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 202 - розірвати.
За вибором ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище – «Пєєк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: