Провадження № 2/543/996/12

Справа № 543/2840/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.06.2010 року. Шлюб укладено вдруге, дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося. Проживають окремо. Причинами розладу в шлюбно-сімейних відносинах стало несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім»ю. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 26.06.2010 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 26.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 211634, виданого Виконкомом міської ради м. Селидове Донецької області, 26.06.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сафонова».

Згідно довідки Виконавчого комітету Української міської ради Селидівської міськради Донецької області від 11.06.2012 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.07.2012 року сторонам надавався строк для примирення три місяці, але за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.          

          Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини в травні 2012 року, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство, за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка та жінки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

                    Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2010 виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя