дата документу :

Справа № 1005/6148/2012

2/1005/1729/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року                                                                       м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.,

за участю секретаря Леоненко А.О., позивача ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 03 вересня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкомом Київської області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 266. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.06.1989р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя в них не склалось, через втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного та того, що примирення між ними є неможливим, позивачка просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка з’явилася, позовну заяву підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між сторонами 03 вересня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкомом Київської області, зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 266 /а.с.3/.

Від цього шлюбу у них народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

З позовної заяви позивачки, вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв’язку з чим вона відмовляється від примирення. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв’язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім’я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дитини. При ухваленні рішення судом враховано бажання позивачки швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв’язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 03 вересня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкомом Київської області, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 266.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                   (підпис)          ОСОБА_5