дата документу :
Справа № 1/1005/304/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Величка В.П.,
при секретарі судового засідання – Леоненко А.О.,
з участю прокурора – Осипчука Є.О,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Мочаліно, Сніжнянського району, Донецької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, –
у вчинені злочину передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна вчинила злочини за наступних обставин.
В травні 2012 році, громадянка України ОСОБА_1, маючи прямий умисел на отримання підроблено закордонного паспорта громадянки закордонної країни для виїзду за кордон, з метою в’їзду на територію України, знаходячись в м. Афіни (Греція), і, усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання, для виготовлення підробленого паспорту, передала свою фотокартку невстановленій особі, чим вчинила пособництво у вчиненні злочину. Через деякий час громадянка України ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки ОСОБА_2 Болгарія для виїзду за кордон, серії № 359786708, на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і залишила на зберігання при собі з метою подальшого використання.
Окрім цього ОСОБА_1 09 червня 2012 року, о 19 годині 30 хвилин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які прилетіли рейсом № 230, сполученням «Афіни - Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «В»аеропорту «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль - 7, Київської області, працівникам Прикордонної служби України для посвідчення особи, діючи умисно, усвідомлюючи те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання, пред’явила заздалегідь приготовлений підроблений паспорт громадянки ОСОБА_2 Болгарія для виїзду за кордон, серії № 359786708, на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з вклеєною до нього її фотокарткою і була затримана прикордонним нарядом.
Підсудна, згідно поданої до суду заяви, просила слухання справи проводити у її відсутність, оскільки прибути в судове засідання не може, у зв’язку з проживанням в іншій місцевості, повністю визнала вину у вчиненні даних злочинів, розкаялась та підтвердила обставини справи викладені в описовій частині вироку суду.
У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю.
Дії підсудної кваліфіковані за ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України, що виразилися в пособництві в підробці іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який дає право чи звільняє від обов’язків.
Дії підсудної кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що підсудна повинна бути засуджена за ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України, тобто, за пособництво в підробці іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який дає право чи звільняє від обов’язків та за ст. 358 ч.4 КК України –за використання завідомо підробленого документу.
Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину (а.с.57-66).
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вона щиро розкаялась у вчинені злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
З урахуванням особи підсудної, яка вину визнала, повністю розкаялася та обставин вчинених злочинів, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
При вирішенні питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 81 КПК України у відповідності до якої: знаряддя злочину підлягають конфіскації; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані – знищенню, оскільки інші особи про їх передачу не клопотали; гроші, цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.
Зокрема:
- речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.45-46), слід залишити при справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 330, 331-335, 341, 343-344 КПК України, ст.ст. 65-66, 70, ст. 27 ч.5, 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_4 до вступу вироку суду в законну силу.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого (а.с.45-46), належить залишити при справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5