Справа № 1715/15768/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року           Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, начальника відділу ДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього співвідповідачем - начальником ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області майором міліції ОСОБА_3 постанову від 27 липня 2012 року (серія ВК1 №063404) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КпАП України (за ознакою порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами), а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності події і складу правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених ОСОБА_2 у його позовній заяві, просить адміністративний позов задовольнити.

Представники співвідповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду представників від них не надійшло.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71, ч.4 ст.128 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заперечень проти адміністративного позову від співвідповідача - начальника відділу ДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 не надійшло, а отже, він не довів правомірності свого рішення (оскаржуваної позивачем постанови від 27.07.2012 р.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КпАП України (за порушення вимоги п.22.5 Правил дорожнього руху), відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню як протиправна.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287 –289 КпАП України, ст.ст.7, 71, 86, 159, ч.ч.1, 2 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.ст.163, 171-2 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову від 27 липня 2012 року (серія ВК1 №063404) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.132-1 КпАП України закрити, - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: