Судове рішення #2558522

                                                                                                                                 Справа № 1-75/08

                                                                                                                                 

                                                           П  О  С  Т А  Н  О  В  А

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

26 травня 2008 року  суддя  Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., з участю прокурора - Сивенко М.В., розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

 

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, проживаючої в с. АДРЕСА_1, не судимої, -

 

у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1  КК України,-

 

                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера відділу освіти Дворічанської РДА згідно наказу № 17-к від 14.02.2001 року, в посадові обов”язки якої, згідно розподілу обов”язків між працівниками централізованої бухгалтерії відділу освіти Дворічанської РДА № 6а від 20.01.2003 року входило: проведення тарифікації працівників відділу освіти Дворічанської РДА; здійснення контролю за своєчасною виплатою заробітної плати та правильним її нарахуванням; ведення діловодства з питань , пов”язаних з бухгалтерським обліком; умисне внесла в офіційний документ, а саме довідку № 49 від 09.02.2005 року на ім”я ОСОБА_2, завідомо неправдиві відомості, а саме вказала, що ОСОБА_2. працювала в відділі освіти Дворічанської РДА на посаді спеціаліста І категорії і що її посадовий оклад складає 187 грн., при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_2. працювала на посаді головного спеціаліста відділу освіти Дворічанської РДА і її посадовий оклад складав 243 грн.

В подальшому, 09.02.2005 року ОСОБА_1. надала в Управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі довідку № 49 від 09.02.2005 року, в якій знаходилась завідомо неправдива інформація і згідно вказаної довідки ОСОБА_2. недоплачувалась пенсія в сумі 113,40 грн. на місяць, а загалом з 01.01.2005 року по 01.01.2006 року ОСОБА_2. недоотримала пенсію в сумі 1360,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, тобто  службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачувана заявила клопотання про закриття справи, в зв”язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин, який, згідно ст. 12 КК України,  відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину,  вона, на підставі ст. 45 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченій роз”яснені наслідки  закриття справи з зазначених підстав.

За таких обставин, згідно ст. 7-2 КПК України,  дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню, а доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45  КК України, ст. ст. 7-2, 237, 244, 248 КПК України, суддя - 

 

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 

ОСОБА_1, обвинувачувану за ст. 366 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, в зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:  довідку № 49 від 09.02.2005 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом семи діб після її винесення.

 

 

Суддя                                                                                                 Є.А. Рябоконь

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація