ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" листопада 2006 р. | Справа № 9/152-38. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівництва Рівненської АЕС”, м. Кузнецовськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Сервіс”, м. Луцьк
про стягнення 123161,70 грн. заборгованості по розрахунку за виконані роботи
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Козюра А. Г. –адвокат, довіреність від 13.11.06р.
Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступило.
У судовому засіданні 13.11.06р. оголошувалась перерва до 15.11.06р. для подачі відповідачем додаткових доказів по справі.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Управління будівництва Рівненської АЕС” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Сервіс” заборгованості за виконані будівельні роботи згідно договору №7-2006 від 24.02.2006 р. на загальну суму 123 161,70 грн., в тому числі: 6 459,36 грн. пені, 3% річних та встановленого індексу інфляції за час прострочки виконання грошового зобов’язання –6 405,54 грн.
Відповідач у судове засідання подав мирову угоду від 31.10.2006р. про припинення провадження у справі на зазначених у даній угоді умовах.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
24.02.2006р. між ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС»і ТзОВ «Інвест-Сервіс»укладений договір підряду № 7-2006р, де підрядник зобов’язався виконати комплекс опоряджувальних робіт 5-го поверху «Приватбанку», а відповідач зобов’язувався своєчасно профінансувати виконані роботи та прийняти їх.
У березні 2006р. підрядник виконав будівельні роботи на суму 73000,80 грн. згідно акту приймання робіт та довідки про вартість виконаних робіт за березень 2006р.
У квітні підрядник виконав будівельні роботи на суму 67296 грн., що відповідно підтверджується довідкою та актом приймання виконаних робіт за квітень 2006р.
В рахунок оплати замовник перерахував у квітні 2006р. 30000грн.
Водночас, в процесі розгляду справи сторони підписали акт приймання виконаних робіт за жовтень 2006р., де узгодили зменшення вартості виконаних робіт на 68482,80 грн., що підтверджено також довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за жовтень 2006р.
Крім того, сторони 31.10.2006р. уклали мирову угоду про припинення провадження у справі на таких умовах:
- заборгованість на 31.10.2006р. складає 41814 грн., яку відповідач зобов’язався в добровільному порядку погасити до 30.11.2006р.;
- в іншій частині позову позивач від своїх вимог відмовляється.
Сторони просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода від 31.10.2006р. підписана зі сторони позивача директором Думицьким В. В., зі сторони відповідача директором Була С. В., які згідно статутів мають повноваження на підписання мирової угоди, мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову та не суперечить чинному законодавству і не порушує права та законні інтереси інших осіб,мирова угода підлягає до затвердження, а провадження у справі слід припинити згідно п. 7 ст. 80 ГПК України.
Господарський суд Волинської області, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
1. Затвердити мирову угоду від 30.10.2006р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест-Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління будівництва Рівненської АЕС” у справі № 9/152-38.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Л. І. Соломка