ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"16" листопада 2006 р. |
Справа № 03/136-54А. |
за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 6 914 грн. 42 коп. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Варшава М.М. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури у Волинській області Сидорчук І.М.
Суть спору: Луцький прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції і просить стягнути з активів Підприємця ОСОБА_1 6 914 грн. 42 коп. податкового боргу
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.132-133).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Луцької міської ради 23.02.1995р. за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з реєстру відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання (а.с. 4).
Відповідач взятий на облік, як платник податків 01.01.2000р. за №Б/Н Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією про що свідчить довідка НОМЕР_1. (а.с. 5).
Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.
Як вбачається з особових рахунків відповідача (а.с.90-101) декларацій з податку на додану вартість (а.с.6-51) та розрахунку податкової заборгованості (а.с. 112-113) податковий борг Підприємця ОСОБА_1 по податку на додану вартість за період з вересня 2003 року по вересень 2006 року з врахуванням часткової сплати становить 426 грн. 40 коп.
Актами Луцької об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5 та НОМЕР_6 «Про наслідки перевірки вимог Законів України»”, було встановлено порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». (а.с.53-54, 56-57, 59,61-62).
За результатами перевірок Луцькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1, якими Підприємцю ОСОБА_1 визначено суми штрафних санкцій на загальну суму 5473 грн. 41 коп. (а.с. 52, 55, 58,60).
Згідно особових рахунків відповідача (а.с.102-107), звітів про суму нарахованого збору на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства (а.с.74-88), корінців податкових повідомлень-рішень ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.63-68), акту НОМЕР_7. «Про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання» (а.с.69) та розрахунку податкової заборгованості (а.с. 112-113) податковий борг Підприємця ОСОБА_1 по збору на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства становить 122 грн. 48 коп.
Актом НОМЕР_8 «Перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності»від 02.09.2005р., встановлено порушення режиму попереднього програмування назви товару і ціни та відсутністю ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями і відсутність торгового патенту (а.с.72-73).
За результатами перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення НОМЕР_9 та НОМЕР_10 на суму 2037,55 грн. (а.с.70-71) Згідно розрахунку податкової заборгованості (а.с. 112-113), особових рахунків (а.с.108-111) податковий борг Підприємця ОСОБА_1 по адміністративних штрафах та інших санкціях становить 2037,55 грн.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було надіслано підприємцю дві податкові вимоги. Першу НОМЕР_11, другу податкову вимогу НОМЕР_12. (а.с. 114-115), які вручені особисто під підпис.
Згідно статті 8 Закону України № 2181 позивачем 13.05.2005р. у Державному реєстрі застав рухомого майна зареєстровано податкову заставу, що стверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.117).
Рішенням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 24.01.2003р. № 24/38 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с. 116).
Не зважаючи на проведені заходи заборгованість залишилась не сплаченою.
Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі НОМЕР_13 повідомило позивача, що право власності на об'єкти нерухомого майна за підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.118).
Згідно результатів пошуку по БД Автомобіль на ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль MERCEDES-BENZ 1984р. (а.с.119).
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 6 914 грн. 42 коп., з врахування часткової сплати та строків позовної давності, і підлягає до стягнення в повній сумі.
Керуючись Законами України „ Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк, м-н Київський,4, код ЄДРПОУ 21732256, р/р 35212001000295 в УДК у Волинській області МФО 803014 податковий борг в сумі 6 914 грн. 42 коп.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина