ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Нововолинськ

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1.

                                                                                          Суддя Сініцина Л.М.

                                                                                          При секретарі Пастушук А.М.

Представники:                                                                 

від позивача: ОСОБА_2 -представник, дов. в справі

від відповідача: Новосад Ю.М. -держ. под. інспектор, дов. в справі

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій і просить скасувати вказане рішення НОМЕР_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона не підписувала і не заключала договір на оренду приміщення; ігрові апарати були завезені в приміщення так як вона має намір це приміщення орендувати і вела на цю тему переговори; в даний час домовились провести ремонт приміщення, після чого заключити договір оренди; до отримання ліцензії,  реєстрації касового апарату нікого не уповноважувала і не давала вказівки використовувати ігрові апарати; в рішенні робиться ссилка на номер акту, який не співпадає з номером акту, який складався в дійсності.

          Відповідач в запереченнях від 10.11.2006р. просив в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що позивач в мотивувальній частині позовних вимог не погоджується з рішенням, однак просить суд скасувати рішення. Крім того, 04.09.2006р. за наслідками рішення ДПА у Волинській області від 01.09.2006р. «Про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.08.2006 року»було винесено рішення НОМЕР_2 на суму 935 грн., яке вручене позивачу 05.09.2006р. Під час перевірки було виявлено використання ігрових автоматів, тобто проведення розрахункової операції вартістю 10 грн. без застосування реєстратора розрахункової операції. Сума не облікованих готівкових коштів на місці проведення розрахунків становила 187 грн., що підтверджується розпискою оператора грального залу ОСОБА_3.

          Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:     

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.10.2006р. було відкрито провадження у даній справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення НОМЕР_1. Справу було призначено до розгляду на 13.11.2006р. та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, оскільки ним подано позовну заяву про визнання рішення нечинним, а у вимозі до суду позивач просив рішення скасувати (а.с.1).

Однак, позивач на день розгляду справи ухвалу суду не виконав. Представник позивача в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду.

Згідно пункту 7 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позовна заява позивача не відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 105, 106, 155, 165, 186 КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1., залишити без розгляду.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина