дата документу :
Справа № 2/1005/1192/2012
1005/3740/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Чирки С.С.,
при секретарі –Гамзі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-Лідзар ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що
він передав відповідачу 206000 євро, а вона зобов’язалася їх повернути до 18.04.2010 року.
Однак на момент звернення до суд їх не повернула, а тому просив суд стягнути грошові кошти з відповідача.
У судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали та зазначили, що грошові кошти від ОСОБА_2 ОСОБА_3 не отримувала та відповідно підпис в генеральній розписці не ставила.
Відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи. Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.
Врахувавши думку учасників процесу суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі «генеральная долговая расписка»від 11.06.2007 року (а.с.27) власноручно ОСОБА_3 або іншою особою?
2) Який час минув після виконання тексту , підпису в розписці?
3) Чи одночасно виконані фрагменти тексту, підпису розписки ?
4) Що було виконано раніше у розписці підпис чи текст?
5) Чи використовувався аркуш з підписом для написання тексту розписки ?
6) Чи відповідає час виготовленню розписки даті, яка вказана на ньому, чи її виготовлено
пізніше?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 13.06.2012р.
Зобов’язати ОСОБА_3 на протязі 10 днів з’явитися до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для надання вільних зразків підпису.
Зобов’язати експерта Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відібрати у ОСОБА_3 вільні зразки підпису та направити їх до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 –та роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвал.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка