4/543/98/12
543/4876/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Жаровой Ю.И., при секретаре Костенко К.О., с участием прокурора Морозюк Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Верхнеторецкое Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, не судим в силу ст..89 УК Украины, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
24.10.2012 года в Селидовский городской суд Донецкой области поступило представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Роньшиной Е.А., согласованное Селидовским межрайонным прокурором об избрании в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении перступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_1 официально не работает, не имеет постоянного места жительства, в быту характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы до 8 лет, в связи с чем, по мнению следствия, находясь на свободе, он может скрыться от следствия суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.
Изучением в судебном заседании уголовного дела установлено, что 18.10.2012 года следователем СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.121 УК Украины -по факту совершения 08.10.2012 года умышленного тяжкого телесного повреждения в отношении потерпевшего ОСОБА_3
По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины, 22.10.2012 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для его задержания.
Следователем СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Роньшиной Е.А. 24.10.2012 года предьявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины в том, что ОСОБА_1 причинил умышленное тяжкое телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_3
При рассмотрении представления ОСОБА_1 пояснив, что он нанес ОСОБА_3 два удара в область лица, а тяжких телесных повреждений не причинял.
Прокурором в судебном заседании поддержано ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый настаивал на применении более мягкой меры пресечения.
В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности ОСОБА_1 к совершению инкриминируемого преступления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, однако в материалах уголовного дела имеется приговор Селидовского городского суда от 27.09.2012 года, на основании которого ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины (данный приговор обжалован, в законную силу не вступил), длительное время официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, в быту характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах возможность уклонения ОСОБА_1 от следствия и суда, воспрепятствование установления истины по делу обусловлены степенью тяжести совершенного преступления -предъявлением ему органом досудебного следствия обвинения в умышленном совершении тяжкого преступления против личности, суровостью, предусмотренной санкции инкриминируемой статьи меры уголовного наказания -в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к убеждения, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнения ОСОБА_1 процессуальных децствий и его надлежащее поведение, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 151, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Роньшиной Е.А. -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Верхнеторецкое Ясиноватского района Донецкой области меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком СИЗО УДПтСУ.
На постановление в апелляционный суд Донецкой области прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья