Справа № 0907/1-335/2011 року
Провадження № 1/0907/66/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
захисників : ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 3 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в особливо великих розмірах.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4, який є особою, як такою, що допускає немедичне вживання наркотичних засобів, при невідомих обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в його користуванні, наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.
10 серпня 2010 року близько 16.30 години в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, на території автозаправної станції «Захід», працівниками міліції затриманий автомобіль марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який перебував в стані сп'яніння в результаті вживання канабіоїдів. Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля в салоні автомобіля виявлено та вилучено: чотири фольгових згортки із клейкопідібною речовиною, п'ять полімерних пакетиків з червоною смужкою та застібкою на горловині з вмістом білої, вологої порошкоподібної речовини, одинадцять прозорих полімерних пакетиків з червоними смужками та смужками-застібками, в яких містилась біла волога порошкоподібна речовина.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0988 від 26.08.2010 року: клейкоподібні речовини у фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 1,006 грама; порошкоподібні речовини у полімерних пакетиках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 36,246 грама, а всього вилучено пситропної речовини - амфетамін, загальною вагою 37,252 грама, що є особливо великим розміром.
Крім цього, під час проведення огляду автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, в салоні та багажному відділенні його виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, два полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, п'ять полімерних пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель та п'ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0986 від 26.08.2010 року: сухі рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, які мають комплекс співпадаючих ознак і можуть мати єдине джерело походження, загальною вагою 204,36 грама.
Також, під час проведення огляду автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, з салону автомобіля вилучено електронну вагу на поверхні якої, згідно висновку судово- хімічної експертизи № 0987 від 26.08.2010 року, виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у слідових кількостях.
Вищезазначені вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в його користуванні, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно
у невідомої особи придбав, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в його користуванні, наркотичний засіб для власного вживання. Однак був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
З оголошених показів свідка ОСОБА_5 слідує, що він працює старшим оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України в області. Відділом УБОЗ постійно проводяться оперативно - розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які займаються незаконною діяльністю в сфері обігу наркотичних речовин. Під час проведення вказаних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4, займається злочинною діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема в салоні автомобіля марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 перевозить наркотичний засіб. З метою перевірки вищевказаної інформації, ним спільно з іншими працівниками УБОЗ, зокрема оперуповноваженим ОСОБА_6, начальником відділу УБОЗ ОСОБА_7, працівниками відділу швидкого реагування «Сокіл», слідчим СВ УБОЗ та двома громадянами, які були запрошені як поняті було вирішено затримати ОСОБА_4 та при підтвердженні вказаної оперативної інформації задокументувати злочинні дії, для цього вони отримали фотознімок ОСОБА_4, для того щоб в подальшому можна було впізнати його та по інформаційних базах перевірили автомобіль марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, при цьому було встановлено, що вказаний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_8, яка є сестрою ОСОБА_4 10.08.2010 року близько 15.30 години було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі прямує до кільцевої розв'язки вулиць Мазепи - Набережна - Крихівецька - Довженка в м. Івано-Франківську, після чого всі вищезгадані працівники УБОЗ та двоє запрошених понятих спільно з працівниками ВДАІ УМВС в області на автомобілях направились до кільцевої розв'язки вулиць Мазепи - Набережна - Крихівецька - Довженка. В цей час слідчим СВ УБОЗ понятим було роз'яснено їх права та обов'язки. Прибувши на вищевказане місце, через деякий час, близько 16.30 години він побачив, що в напрямку кільцевої розв'язки вулиць зі сторони вулиці Набережної рухається автомобіль білого кольору марки «Citroen berlingo», який не доїжджаючи до кільця, повернувши ліворуч, заїхав на територію автозаправної станції «Захід, що по вул. Мазепи, поблизу магазину «Сільпо». Даний автомобіль марки «Citroen berlingo», перебуваючи на території заправної станції припаркувався з лівого краю, в напрямку вулиці Мазепи. Вони детально придивившись до вказаного номеру автомобіля, побачили, що це саме державний номер автомобіля марки «Citroen berlingo» - НОМЕР_1. Після чого придивившись на водія автомобіля, звіривши його з зображенням на фото ОСОБА_4, було встановлено, що зовнішність особи водія та особи ОСОБА_4 на фото схожі. Після чого працівник відділу швидкого реагування «Сокіл» підбіг до водія вказаного автомобіля та затримав ОСОБА_4, одягнувши на його руки наручники. В присутності понятих слідчим запропоновано затриманому водію представитись та пред'явити документи на автомобіль. Затриманий представився ОСОБА_4. Після чого, під час проведення огляду салону автомобіля, з шкіряної сумочки, яка знаходилась між передніми сидіннями було виявлено полімерний герметичний пакетик, в якому знаходились такі ж маленькі пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості одинадцять штук. На запитання, що за речовина і кому належить ОСОБА_4 пояснив, що йому не відомо, що за речовина, йому вона не належить. У цій же сумочці було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки, в яких містилась клейкоподібна речовина, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що він також не знає, що це за речовина і вона йому не належить. Крім цього, між сидіннями, поряд з вказаною шкіряною сумочкою знаходився чорний записник, на який ОСОБА_4 пояснив, що належить йому і у вказаному записнику знаходяться його записи. В ході проведення огляду в кишені дверки водія було виявлено поліетиленовий пакет, на що ОСОБА_4 пояснив, що це належать йому. При огляді вмісту вказаного пакету виявлено паперовий згорток, в якому містилась зелена, подріблена речовина рослинного походження, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказана речовина належить йому, яку він зберігав без мети збуту. В цій же кишені дверки водія було виявлено сірий футляр з-під окуляр в якому знаходилось п'ять герметичних пакетів з вмістом порошкоподібної, збитої в гулі речовини білого кольору, та порожні герметичні пакетики, на що ОСОБА_4 також пояснив, що виявлена речовина не його. В правій передній дверці пасажира виявлено чорний гаманець з грошима, всі купюри яких переписано в протокол та вилучено, на що ОСОБА_4 пояснив, що гроші належать йому. На передньому сидінні пасажира виявлено шість мобільних телефонів, марки та ІМЕІ яких було записано до протоколу та вилучено, які також зі слів ОСОБА_4 належали йому. В бардачку було виявлено пристрій схожий на макет мобільного телефону, який також було вилучено, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказаний предмет належить йому, при цьому не пояснивши, що це за предмет. Вказаний предмет було вилучено. За переднім сидінням пасажира, на поліку було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились п'ять паперових згортків з вмістом зеленої, подрібненої речовини рослинного походження та п'ять поліетиленових пакетів з вмістом зеленої, подрібненої речовини рослинного походження, упаковані у вигляді м'ячиків, на що ОСОБА_4 пояснив, що виявлене йому не належить. При огляді багажного відділення автомобіля виявлено багажну сумку, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказана сумка належить йому. При детальному огляді вказаної сумки в боковій кишені було виявлено два поліетиленових пакети з зеленою, подрібленою речовиною рослинного походження, упаковані у вигляді м'ячиків. Окрім виявленого в сумці інших речей не було. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що речовина йому не належить. Всі виявлені предмети було поміщено в окремі поліетиленові пакети, які зв'язали ниткою, кінці нитки були поміщені між паперову бірку, з пояснюючими надписами. На бірках підписався ОСОБА_4, поняті та слідча. Крім цього, під час проведення огляду слідчою складався протокол огляду зі змістом якого вона ознайомила всіх присутніх, після чого всі присутні без зауважень підписали даний протокол. ОСОБА_4 під час проведення огляду будь- яких зауважень з приводу неправомірності дій працівників міліції не висловлював.
З оголошених показів свідка ОСОБА_9 слідує, що працівники міліції запросили його як понятого при затриманні ОСОБА_4 та огляді салону автомобіля. ОСОБА_9 пояснив, що 10 серпня 2010 року, близько 15.30 години він проходив по вулиці Івана Мазепи, що в м. Івано-Франківську. В цей час до нього підійшли чоловіки в цивільному, які пред'явили службові посвідчення працівників міліції та запросили його бути понятим при проведенні огляду. Крім нього працівники міліції запросили ще одного понятого - молоду дівчину, яка проходила вулицею. Після чого їм було роз'яснено права і обов'язки. Крім цього, працівниками міліції було роз'яснено, що ними проводяться заходи на встановлення та виявлення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема було роз'яснено, що зараз вони мають намір затримати громадянина, який в салоні свого автомобіля перевозить наркотичний засіб. В цей час він почув, як один з працівників міліції сказав, що підозрюваний автомобіль марки «Citroen berlingo» прямує до кільцевої розв'язки вулиць Мазепи - Набережна - Крихівецька - Довженка в м. Івано-Франківську. Через деякий час, близько 16.30 години він побачив, що в напрямку кільцевої розв'язки вулиць зі сторони вулиці Набережної рухається автомобіль білого кольору типу «пиріжок», на який працівники міліції сказали, що це автомобіль марки «Citroen berlingo», який не доїжджаючи до кільця, повернувши ліворуч, заїхав на територію автозаправної станції «Захід», що по вул. Мазепи, поблизу магазину «Сільпо». Потім працівники міліції на своїх автомобілях та працівники ВДАІ заїхали на територію автозаправної станції «Захід», де був затриманий ОСОБА_4 Під час проведення огляду салону автомобіля, з шкіряної сумочки, яка знаходилась між передніми сидіннями було виявлено полімерний герметичний пакетик, в якому знаходились такі ж маленькі пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості одинадцять штук. На запитання слідчої, що за речовина і кому належить ОСОБА_4 пояснив, що йому не відомо, що за речовина, йому вона не належить. В подальшому під час проведення огляду, у цій же сумочці було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки, в яких містилась клейкоподібна речовина, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що він також не знає, що це за речовина і вона йому не належить. Крім цього, між сидіннями, поряд з вказаною шкіряною сумочкою знаходився чорний записник, на який ОСОБА_4 пояснив, що належить йому і у вказаному записнику знаходяться його записи. В подальшому в ході проведення огляду в кишені дверки водія було виявлено поліетиленовий пакет, на який ОСОБА_4 пояснив, що належать йому. При огляді вмісту вказаного пакету виявлено паперовий згорток, в якому містилась зелена, подріблена речовина рослинного походження, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказана речовина належить йому, яку він зберігав без мети збуту. В цій же кишені дверки водія було виявлено сірий футляр з-під окуляр в якому знаходилось п'ять герметичних пакетів з вмістом порошкоподібної, збитої в гулі речовини білого кольору, та порожні герметичні пакетики, на що ОСОБА_4 також пояснив, що виявлена речовина не його. В правій передній дверці пасажира виявлено чорний гаманець з грошима, всі купюри яких переписано в протокол та вилучено, на що ОСОБА_4 пояснив, що гроші належать йому. На передньому сидінні пасажира виявлено шість мобільних телефонів, марки та ІМЕІ яких було записано до протоколу та вилучено, які також зі слів ОСОБА_4 належали йому. В бардачку було виявлено пристрій схожий на макет мобільного телефону, який також було вилучено, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказаний предмет належить йому, при цьому не пояснивши, що це за предмет. Вказаний предмет було вилучено. За переднім сидінням пасажира, на поліку було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились п»ять паперові згортки з вмістом зеленої, подрібненої речовини рослинного походження та п'ять поліетиленових пакетів з вмістом зеленої, подрібненої речовини рослинного походження, упаковані у вигляді м'ячиків, на що ОСОБА_4 пояснив, що виявлене йому не належить. При огляді багажного відділення автомобіля виявлено багажну сумку, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказана сумка належить йому. При детальному огляді вказаної сумки в боковій кишені було виявлено два поліетиленових пакети з зеленою, подрібленою речовиною рослинного походження, упаковані у вигляді м'ячиків. Окрім виявленого в сумці інших речей не було. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що речовина йому не належить. Всі виявлені предмети працівники міліції помістили в окремі поліетиленові пакети, які зв'язали ниткою, кінці нитки були поміщені між паперову бірку, з пояснюючими надписами. На бірках підписались поняті, ОСОБА_4 та слідча. Крім цього, під час проведення огляду слідчою складався протокол огляду зі змістом якого вона ознайомила всіх присутніх, після чого всі присутні без зауважень підписали даний протокол. ОСОБА_4 під час проведення огляду будь-яких зауважень з приводу неправомірності дій працівників міліції не висловлював.
З оголошених показів свідка ОСОБА_10 слідує, що вона дала аналогічні покази, які надав свідок ОСОБА_9
Вина підсудного у вчиненому знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Згідно рапорту працівника УБОЗ від 10.08.2010 року слідує, що ОСОБА_4 затримано та виявлено в салоні автомобіля «Citroen berlingo» д.н. НОМЕР_1., який перебував у користуванні ОСОБА_4 наркотичні засоби та психотропні речовини (Том І а.с.4).
З протоколу огляду місця події від 10.08.2010 року, вбачається, що було оглянуто та зафіксовано факт затримання ОСОБА_4 та факт вилучення в салоні автомобіля «Citroen berlingo» д.н. НОМЕР_1., який перебував у користуванні ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин (Том І а.с.5-8).
Згідно висновку результатів медичного огляду виявлення стану наркотичного сп'яніння, факту вживання наркотичних засобів та психотропних речовин від 10.08.2010 року засвідчено факт вживання ОСОБА_4 канабіоїдів (Том І а.с.25).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0986 від 26.08.2010 року, надані на дослідженні сухі рослинні речовини, вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, які мають комплекс співпадаючих ознак і можуть мати єдине джерело походження, загальна вага яких 204.36 грама (Том І а.с.74-77).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0988 від 26.08.2010 року, надані на дослідження порошкоподібні та клейкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_4 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 37,252 грама (Том І а.с.82-85).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0987 від 26.08.2010 року, на наданій на дослідження вазі виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у слідових кількостях (Том І а.с.90-91).
Протоколом огляду речових доказів від 30.08.2010 року, оглянуто та визнано речовими доказами та долучено до кримінальної справи чотири фольгових згортки із клейкопідібною речовиною, п'ять полімерних пакетиків з червоною смужкою та застібкою на горловині з вмістом білої, вологої порошкоподібної речовини, одинадцять прозорих полімерних пакетиків з червоними смужками та смужками-застібками, в яких містилась біла волога порошкоподібна речовина, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, два полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, п'ять полімерних пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель та п'ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель (Том І а.с.99-100).
Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття у вчиненому, а також зважаючи на особу винного,зокрема те, що підсудний раніше не судимий , позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 309 ч. 3 КК України
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 10 серпня 2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 3479 (три тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертиз (Том І а.с.73, а.с.81, а.с.89, а.с.95).
Речові докази - поліетиленовий пакет, з вмістом чотирьох фольгових згортків з клейкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з вмістом п'яти полімерних пакетиків з червоною смужкою та застібкою на горловині з вмістом білої, вологої порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет з вмістом п'яти полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель та п'ять паперових згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель; поліетиленовий пакет з вмістом одинадцять прозорих полімерних пакетиків з червоними смужками та смужками-застібками, в яких містилась біла волога порошкоподібна речовина; поліетиленовий пакет з вмістом двох полімерних пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано- Франківській області - знищити (Том І а.с.101).
Речовий доказ - автомобіль марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 - який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю (Том І а.с.104).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.