Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/7280/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012року
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Логвінової О.В.,
при секретарі Гагіній А.Є.,
за участю прокурора Храпко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, інваліда 2-ої групи, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2012 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, правомірно перебуваючи у АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері -ОСОБА_2, які виникли через те, що вона заборонила йому вживати алкогольні напої та вилила пляшку з горілкою до раковини, діючи умисно наніс декілька ударів кулаками рук по тулубу та рукам ОСОБА_2, якими остання прикривалася від нанесених ударів.
Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи першої п'ясткової кістки правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1533 від 31.07.2012 року відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив покази дані в ході досудового слідства, просить вибачення у своєї матері, зазначає, що в даний час хворіє та потребує лікування, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудний є її сином і 03.03.2012 року у вечірній час вона повернулася додому з дачі та побачила, що він з дружиною вживають спиртні напої, а їх син залишений на самоті. На прохання припинити пити ОСОБА_1 не відреагував, через що вона взяла пляшку горілки та вилила її в раковину. ОСОБА_1 дістав ще одну пляшку горілки, а вона схопила другу пляшку горілки та побігла до кімнати, де зачинилася від нього, а коли відчинила двері злякавшись, що він може їх зламати, то підсудний наніс їй удари, в результаті в неї був зламаний палець. На даний час ОСОБА_1 та його дружину рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2012 року, позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, вона бабуся призначена опікуном над неповнолітнім. Але ОСОБА_1 в даний час спиртні напої не вживає, вони помирилися між собою, та вона потерпіла просить суворо підсудного не карати.
Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.
В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, визнання своєї вини, те, що він є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується по місцю проживання.
В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є інвалідом 2-ої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла просить суворо його не карати, оскільки вони помирилися, та вона пробачила йому скоєне, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.В. Логвінова