ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, смт. Любомль

про розірвання договору купівлі-продажу

Встановив: позивач - відкрите акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р., укладеного між ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" та підприємцем ОСОБА_1.                                                                                                                                    Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви, в позовній заяві зазначаються та до останньої додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не зазначення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачем не виконуються умови договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р., а саме: не сплачується щомісячна плата в розмірі 5 000 грн., не дотримується екологічної безпеки та інші умови договору.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено та не наведено належних обставин, які б свідчили про не виконання умов договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р. та не обґрунтовано суми боргу та період за який відповідач заборгував грошові кошти.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" з додатком (в т.ч. платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання договору купівлі-продажу повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем