Справа 2-729/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“25” червня  2008  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю. 

при секретарі:                                                              Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

 В С Т А Н О В И В :

31 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 26 жовтня 2002 року у відділі РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 484. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин несумісності характерів, через що виникали сварки та скандали. З серпня 2007 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки примирення з відповідачем неможливо, через несумісність характерів та поглядів на життя. Дитина після розлучення буде проживати разом з відповідачкою, позивач буде добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому звертається до суду. 

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4 не проживає однією сім'єю з серпня 2007 року, вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, строк даний судом до примирення ніяких результатів не дав. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 484 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

  Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко