Справа № 1715/18388/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Незнамова В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше неодноразово судимий (а.с.59, 60), востаннє 18 червня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, 23 серпня 2012 року звільнений з установи виконання покарань у зв'язку з відбуттям строку покарання (а.с.63, 86), мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року вранці ОСОБА_1, перебуваючи на території продуктового ринку в м.Рівне, шляхом привласнення знайденого придбав підроблену грошову банкноту номіналом 100 (сто) гривень національної валюти України, яку зберігав при собі з метою її подальшого збуту.

Цього ж дня близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_1, завідомо знаючи, що знайдена ним грошова банкнота є підробленою, з метою її збуту прийшов до залізничного вокзалу станції Рівне, де у приміщенні вокзалу в кафе "Хвилинка" замовив 100 грам горілки, надавши для розрахунку продавцеві кафе ОСОБА_2 вищевказану банкноту. Однак продавець не прийняла до оплати надану підсудним банкноту, повернула її ОСОБА_1 та пояснила, що ці гроші підроблені.

Цього ж дня близько 10 год. 26 хв. ОСОБА_1, завідомо знаючи, що знайдена ним грошова банкнота є підробленою, з метою її збуту підійшов до торгівельного кіоску, належного приватному підприємцю ОСОБА_3, що знаходиться біля входу до приміщення залізничного вокзалу станції Рівне зі сторони перону, замовив одну порцію морозива, надавши для розрахунку продавцеві кафе - підприємцю ОСОБА_3 вищевказану банкноту. Однак продавець не прийняла до оплати надану підсудним банкноту, повернула її ОСОБА_1 та пояснила, що ці гроші підроблені.

Цього ж дня близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_1, завідомо знаючи, що знайдена ним грошова банкнота є підробленою, з метою її збуту підійшов до торгівельного кіоску, належного приватному підприємцю ОСОБА_4, що знаходиться біля пішохідного мосту через залізничні колії станції Рівне, замовив один кілограм пісної вафлі, надавши для розрахунку продавцеві кафе ОСОБА_5 вищевказану банкноту. Однак продавець не прийняла до оплати надану підсудним банкноту, повернула її ОСОБА_1 та пояснила, що ці гроші підроблені.

Цього ж дня близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Рівне, був затриманий працівниками транспортної міліції і доставлений в чергову частину лінійного відділу на ст.Рівне, де в нього було виявлено та вилучено банкноту номіналом 100 гривень серії ББ №1809804, виготовлену не на підприємстві, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного Банку України, а за допомогою копіювально-множильного обладнання струменево-крапельним способом з використанням персонального комп'ютера, сканера і принтера кольорового зображення.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто підсудний підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб та наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.199 КК України як придбання, зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.199 КК України, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.с.66), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, незадовільний стан здоров'я підсудного, що той підтвердив документально (а.с.84, 85), а також обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи та особу підсудного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Судові витрати по справі (а.с.42) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесла ці витрати, тобто НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, фінансується за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Після набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.21, 22), -скасувати.

Речовий доказ: банкноту номіналом 100 гривень серії ББ №1809804 -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: