1

Справа № 5-0590-2-12 р. Головуючий 1-ї інстанції: Стародуб О.Г.

Категорія ст. 115 ч.2 КК України Доповідач: Опря Л.О.

У Х В А Л А

Ім'ям України

21 вересня 2012 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - Опря Л.О.

суддів - Залізняк Р.М., Акуленка В.В.

при секретарі - Лукачеві С.Р.

за участю прокурора - Крамчанінова А.І.

за участю потерпілого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, засудженого за ст.ст.115 ч.2 п.п.1,12, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.2 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, а за ст. 185 ч.2 КК України його звільнено від відбуття покарання за закінченням строків давності.

ОСОБА_3, засудженого за ст.ст.115 ч.2 п.п.1,12, 194 ч.2 КК України; за ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а за ст. 185 ч.2 КК України його звільнено від відбуття покарання за закінченням строків давності, -

В с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 3 год. по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 вчинили умисне вбивство двох людей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Після цього, з метою приховання злочину ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 скинули трупи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у криницю.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 4 год., перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 умисно таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 530 грн.

Після скоєння зазначених злочинів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 4 год. з метою їх приховання вчинив підпал будівлі літньої кухні за вищезазначеною адресою, в результаті чого було умисно пошкоджено і знищено майно та завдано матеріальної шкоди на суму 16718 грн.

Вказаним вироком, зокрема, постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи по 353,08 грн. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 квітня 2012 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення судових витрат за проведення пожежно-технічної експертизи скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку ст.ст.409, 411 КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі вказано, що підставою для прийняття такого рішення є те, що проведення вказаної експертизи було пов'язано з розслідуванням кримінальної справи за ст. 194 ч.2 КК України, за що і за вчинення вказаного злочину було визнано винним і засуджено ОСОБА_2, а ОСОБА_3 за вчинення такого злочину не засуджено.

Заслухавши доповідача, прокурора Крамчанінова А.І. про необхідність стягнення судових витрат тільки з засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи тільки з засудженого ОСОБА_2

До такого висновку апеляційний суд приходить з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого і при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

При проведенні досудового слідства були понесені судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи в розмірі 706,16 грн.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого і при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Таким чином, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, апеляційний суд -

У х в а л и в :

З засудженого ОСОБА_2 стягнути на користь держави судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи в розмірі 706 гривень 16 копійок.

Судді: