Справа № 0609/2-1779/10 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й. Категорія Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

25 вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2012 року

за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення кошті

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2012 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

04.07.2012 року Житомирський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2012 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані, а тому апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

13.09.2012 року Житомирський обласний військовий комісаріат подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Зазначає, що у зв'язку із вжиттям заходів для забезпечення виділення асигнувань на оплату судового збору через Департамент фінансів Міністерства оборони України, які потребували певного часу, судовий збір був сплачений 28.08.2012 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Житомирського обласного військового комісаріату задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2012 року, за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення кошті.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 09 жовтня 2012 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: