Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2481/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Приватного підприємства «Агроінвсет-К»
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання -Головача Д.Л.,
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства «Агроінвест-К»про стягнення податкового боргу в сумі 3 981,97 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.28).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.27).
У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агроінвест-К»24.01.2002 року зареєстроване реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте податковим органом на облік як платник податків (а.с.12).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ (чинного на час виникнення податкових зобов'язань) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі -юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі -фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
У відповідності до ч.1 ст.6 вищевказаного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів -виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
На підставі ч.2 ст.6 зазначеного Закону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Судом встановлено, що 23.02.2010 р. ПП «Агроінвест-К»подано до податкового органу розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, де відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті у 2010 році в загальному розмірі 213,00 грн., із сплатою щоквартально 53,25 грн. (а.с.4-5).
21.04.2010 р. ПП «Агроінвест-К»подано до податкового органу уточнюючий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, де відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті у 2010 році в загальному розмірі 1 716,00 грн., із сплатою щоквартально 429,50 грн. (а.с.29). Також відповідачем подано довідку про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, відповідно до якої ним самостійно нараховано суму штрафу в розмірі 75,25 грн. (а.с.30).
Зі змісту облікової картки платника податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вбачається, що з огляду на переплату в розмірі 21,28 грн. за відповідачем рахується податковий борг із вказаного податку за 2010 рік у сумі 1771,97 грн. (1 716,00 грн. + 75,25 грн. -21,28 грн.) (а.с.13-16).
У відповідності до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно акту №125/1510/31844849 від 15.04.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0001301510 від 18.04.2011 р., яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік (а.с.8-9).
Відповідно до акту №126/1510/31844849 від 15.04.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Кіровоградською ОДПІ відносно ПП «Агроінвест-К»винесено податкове повідомлення-рішення №0001291510 від 18.04.2011 року, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 190,00 грн. за неподання декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 3 квартали 2009 року за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, за І півріччя 2010 року та за 3 квартали 2010 року (а.с.7, 9).
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом керівника ПП «Агроінвест-К»в корінцях вказаних податкових повідомленнях-рішеннях (а.с.9).
Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток вбачається, що заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 2 210,00 грн. (1 020,00 грн. + 1 190,00 грн.) (а.с.17-18).
Таким чином, на день розгляду справи податкове зобов'язання ПП «Агроінвест-К»з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та податку на прибуток в загальному розмірі 3 981,97 грн. (1 771,97 грн. + 2 210,00 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
19.04.2010 року ДПІ у м. Кіровограді виставлено ПП «Агроінвест-К»податкову вимогу №1/477 на суму 31,97 грн., яка не була вручена відповідачу, та, відповідно до акту від 12.10.2010 р. розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.10). 15.11.2010 року Кіровоградською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/1290 на суму 1 341,72 грн., яка не була вручена відповідачу, та, відповідно до акту від 15.11.2010 р. розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.10).
У відповідності до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час направлення податкових вимог), податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на час направлення податкових вимог), податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:
а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;
б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;
в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;
г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;
д) податковий борг визнається безнадійним.
Враховуючи, що податкові вимоги №1/477 від 19.04.2010 р. та №2/1290 від 15.11.2010 р. не відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, а тому суд вважає, що Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 3 981,97 грн., або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Агроінвест-К», код ЄДРПОУ 31844849 (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, кв. 317) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг у загальній сумі 3 981,97 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна грн. 97 коп.), в тому числі:
- податок на прибуток в сумі 2 210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн. 00 коп.) - отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 31112009700002 код платежу: 11021000;
- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1 771,97 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна грн. 97 коп.) -отримувач: Міськфінуправління, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка:38037409, рахунок: 33215807700002, код платежу:12020100.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт