ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ

до  В 1: Новомосковська міська рада, м.Новомосковськ

В 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ 

Третя особа 1: Приватне підприємство "Новомед", м.Новомосковськ 

Третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт. Ювілейне

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м.Новомосковськ

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи 1: Білий І.В., дов. від. 01.01.06 р., Лєбєдєв  Р.Г., директор

Від третьої особи 2: не з'явився

Від третьої особи 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 07.09.06 р. у даній справі прийнято відмову позивача від адміністративного позову та закрито провадження у адміністративній справі у цій частині.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпронафтоальянс” (третя особа-2) звернулось з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсним рішення Ново московської міської ради №НОМЕР_1 від 12.01.2005 р. в частині п. 1 щодо надання дозволу  ТОВ „Вета ЛТД” на передачу земельної ділянки площею 0,2060 га по АДРЕСА_1у суборенду приватному підприємству „Новомед” без зміни цільового призначення на умовах основного договору,  а також рішення  виконавчого комітету  Новомосковської міської ради НОМЕР_2 від 16.03.05 р.  про дозвіл ПП „Ново мед” будівництва  торгового комплексу по АДРЕСА_1 (прийнято до розгляду згідно ухвали від 12.07.2006 р.)

Третьою особою-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною справи №34/49 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Дніпронафтоальянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вета Лтд” про визнання права власності на майнові права щодо строкового платного користування земельною ділянкою  з метою будівництва  торгівельного комплексу  по АДРЕСА_1у Ново московську, а також  на об'єкт, завершений будівництвом, не прийнятий в експлуатацію: „Зупинка громадського транспорту”. В обґрунтування клопотання послався на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.09.2006 р.  про прийняття до розгляду та призначення на 27.09.2006 р. касаційної скарги у справі №34/49. Окрім того, у судовому засіданні представник третьої особи-1 повідомив про те, що у засіданні Вищого господарського суду України у справі №34/49 було прийнято постанову про направлення справи на новий розгляд.

Оскільки у справі №34/49   оспорюються майнові права ТОВ „Дніпронафтоальянс” щодо строкового платного користування земельною ділянкою, яка в свою чергу, була передана в користування для здійснення будівництва  торгового комплексу третій особі-1 згідно  оскаржуваних рішень, розгляд справи №34/49 унеможливлює розгляд даної, з огляду на що суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України  вбачає підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи  №34/49.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 156, 165, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                           У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

      Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

          Л. А. Коваль          

                                                                                                                                 Н.М. Євтигнеєва